Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 7У-12875/2020[77-2336/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Масленникова С.А, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Демина А.В, защитника осужденного - адвоката Р.И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демина А.В. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Демина А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Р.И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года

Демин А.В, "данные изъяты", судимый 4 октября 2018 года "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением "данные изъяты" от 16 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Демина А.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2019 года приговор изменен, назначенное Демину А.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Демин А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" разбоя, то есть то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Демин А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на перенесенную в 1997 году травму, состояние его физического и психического здоровья, указывает, что не осознавал совершаемых им действий. В связи с изложенным просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, либо изменить и снизить ему наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Заместителем прокурора Удмуртской Республики Поповым Х.С. на кассационную жалобы принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Демина А.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Демин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

При этом суд исследовал психическое состояние осужденного, придя к обоснованному выводу о его вменяемости, подтвержденному заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Юридическая квалификация действий осужденного Демина А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Демину А.В. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, способствование расследованию преступления, в том числе розыску орудия преступления.

Выводы о необходимости назначения Демину А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Поскольку судом не установлено в действиях Демина А.В. рецидива преступлений, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, у суда, вопреки доводам кассационной жалобы, не имелось.

При назначении окончательного наказания судебные инстанции правильно руководствовались требованиями ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Демину А.В. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание как по ч.2 ст.162 УК РФ, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Демина А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2019 года в отношении Демина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Демина А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи