Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-12887/2020[77-2483/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Самитова М.Р. и Якушевой Е.В, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Семенова А.В.

защитника-адвоката Косинова А.А.

прокурора Дупак Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Антона Владимировича на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2020 года, Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, Семенов Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 18 февраля 2013 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 01 году 09 месяцев лишения свободы;

- 04 июля 2013 года тем же судом (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 февраля 2013 года) к 06 годам 05 месяцам лишения свободы, освободившийся 02 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по г. Салават Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освободившийся 09 августа 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2020 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года в отношении Семенова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Семенова А.В, посредством видеоконференцсвязи и защитника-адвоката Косинова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупак Д.О, полагавшего оставить жалобу осужденного Семенова А.В. без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года Семенов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества.

Преступление Семеновым А.В. совершено 20 сентября 2019 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В. не согласен с судебными актами, считает их необъективными и несправедливыми. Указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание; суд не учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, полагает, что имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор и апелляционное постановление, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учесть обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. прокурор г. Салават Республики Башкортостан Иванов Е.А. просит оставить судебные акты в отношении Семенова А.В. без изменения.

В возражении осужденного на возражение прокурора, Семенов А.В, просит изменить приговор и апелляционное постановление по доводам его кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что принятые в отношении Семенова А.В. судебные решения не подлежат отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде и приведенным в приговоре доказательствам, а именно признательными показаниями осужденного Семенова А.В, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Л.А.Н, свидетелей А.Р.Р, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств, а в совокупности - их достаточности для постановления в отношении Семенова А.В. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и виновности в его совершении Семеновым А.В. не оспариваются.

Действия Семенова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному Семенову А.В. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывая данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений, а также данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения осужденному Семенову А.В. наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

Судом при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств и не учтенных судом при постановлении приговора, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренные ст. 72 УК РФ правила зачета предварительного содержания под стражей в срок назначенного Семенову А.В. наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах назначенное Семенову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2020 года в отношении Семенова Антона Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова А.В.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи