Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12893/2020[77-2349/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Аллахярова Р.Ф. по системе видеоконференцсвязи, адвоката Анашкина О.А, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аллахярова Р.Ф. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Аллахярова К.А, защитника-адвоката Анашкина О.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года Аллахяров Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

04 июня 2013 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок два года;

02 августа 2013 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года восемь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2013 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок три года, освободившегося 23 мая 2016 года по отбытию наказания;

19 декабря 2018 года Похвистневским районным судом Самарской области по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с ограничением свободы с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на три года два месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок десять месяцев с возложением соответствующих ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 19 декабря 2018 года окончательно к трем годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок десять месяцев с возложением соответствующих ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года в отношении Аллахярова Р.Ф. оставлен без изменения.

Аллахяров Р.Ф. признан виновным в вымогательстве, то есть требований передачи чужого имущества с применением насилия, а также в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аллахяров Р.Ф. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что нарушены его права на защиту; суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд и допросе понятых; не доказано, что он совершил инкриминируемые ему преступления; дает свою оценку доказательствам по делу. Просит приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года отменить или изменить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Аллахяров, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Аллахярова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность осужденного установлена на порочных и неисследованных доказательствах, в настоящее время отсутствуют.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд первой инстанции оценил отличным от стороны защиты образом, но в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценка данных доказательств осужденным иным образом не основана на законе, а её обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.

Аллахярову назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Аллахярова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Аллахярова судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 11 марта 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Аллахярова, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Аллахярова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 года в отношении Аллахярова Р.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий