Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу N 7У-12901/2020[77-2369/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, защитника - адвоката Орлова С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суровцева ВС на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, защитника-адвоката Орлова С.П, прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 23 января 2020 года

Суровцев ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Суровцеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за данные преступления и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено Суровцеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней;

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и окончательно назначено Суровцеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Суровцеву В.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Суровцеву В.С. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО2.

Приговором разрешены вопросы о гражданских исках, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Суровцев В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории "адрес" и "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суровцев В.С. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать преступление с пункта "в" части 3 статьи 158 УК РФ и присвоить квалификацию, соответствующую деянию, наказание смягчить.

В обоснование указывает, что вывод суда о квалификации его действий по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ, как совершение хищения в крупном размере, является необоснованным и противоречащим требованиям закона.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Суровцевым В.С. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Суровцева В.С, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Суровцева В.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах тайного хищения в мае 2019 года из сарая в садоводческом товариществе лодочного мотора, а также об обстоятельствах тайного хищения совместно с ФИО2 в июле 2019 года из контейнера и полуприцепа металлических изделий, оборудования, колес и запчастей в августе 2019 года с территории базы - лома черных металлов; показаниями осужденного ФИО2 о совершении хищения вместе с Суровцевым В.С. металлических изделий, оборудования, колес и запчастей, а также лома черных металлов; показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые подтверждают указанные осужденными обстоятельства совершенных хищений, а также показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Суровцева В.С. по пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "в" части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ является верной. Мотивы принятых решений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона приведены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для переквалификации действий Суровцева В.С. и исключения из его осуждения по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ признака с причинением крупного ущерба, не имеется, поскольку его наличие судом обоснованно установлено с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ.

Назначенное Суровцеву В.С. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Не оставлены судом без внимания наличие в деле обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в связи с чем срок наказания за преступления судом определен с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, срок наказания по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ судом определен в рамках требований, предусмотренных частью 6 статьи 88 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров судом нарушение положений статей 69 и 70 УК РФ не допущено.

Назначенное Суровцеву В.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

При разрешении гражданских исков судом первой инстанции требования закона не нарушены.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Суровцева В.С, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора или апелляционного определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении Суровцева ВС оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суровцева В.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи