Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-12943/2020[77-2324/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Тарасова П.Л, защитника-адвоката Фадеева А.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова П.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г. Самары от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тарасова П.Л. и адвоката Фадеева А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г. Самары от 12 ноября 2019 года

Тарасов П.Л, "данные изъяты", судимый:

17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2016) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

1 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

4 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N63 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

6 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 9 сентября 2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 31 мая 2016 года и 1 июня 2016 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 22 июня 2016 года и 6 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Самары (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 18 января 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 октября 2016 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 января 2017 года мировым судьей судебного участка N53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 4 июля 2016 года, отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от 4 июля 2016 года и назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 6 февраля 2017 года и приговору от 19 января 2017 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 апреля 2017 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 февраля 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 6 октября 2018 года по отбытию срока;

14 января 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N39 Промышленного судебной района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно;

5 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2019 года) к 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно;

16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N152 Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно;

7 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N62 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно;

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 мая 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 мая 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно;

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно;

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно;

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 мая 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно;

30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор судебного участка N43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17 мая 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно;

7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N72 судебного района г. Отрадного Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно;

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 августа 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно;

21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N130 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 августа 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 14 января 2019 года и 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно, - осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 ноября 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14 ноября 2018 года по адресу: "адрес") к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14 ноября 2018 года по адресу: "адрес") к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14 ноября 2018 года по адресу: "адрес") к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Тарасову П.Л. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N130 Волжского судебного района Самарской области от 21 октября 2019 года, окончательное наказание Тарасову П.Л. назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары от 21 марта 2019 года, с 21 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2019 года.

Отбытое наказание по предыдущим приговорам в период с 21 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года засчитано в срок назначенного наказания.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14 января 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 5 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Тарасов П.Л. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества (три преступления).

Преступления совершены осужденным 12 и 14 ноября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов П.Л, не оспаривая вывод суда о своей виновности в совершении преступлений и юридической оценки его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при определении наказания судом должным образом не учтено наличие у него "данные изъяты", признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Тарасова П.Л. в совершении покушения на тайное хищение имущества ООО "данные изъяты" и тайного хищения имущества ООО "данные изъяты" в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Тарасова П.Л. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора судом верно взяты показания осужденного Тарасова П.Л, в которых он признавал вину и давал пояснения об обстоятельствах совершения им преступлений.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что в ходе предварительного следствия Тарасов П.Л. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и его показания согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего П.А.А. об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащей ООО "данные изъяты" продукции и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Виновность Тарасова П.Л. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, сведениями о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденного представителем потерпевшего, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Тарасова П.Л. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Тарасова П.Л. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Тарасова П.Л. судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества, суду не представлено, а судом не установлено. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, у суда не имелось.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ввиду возражения государственного обвинителя не свидетельствует о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, поскольку, в данном случае отсутствие согласия государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения в силу ст. 314 УПК РФ исключало рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

При назначении осужденному Тарасову П.Л. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: "данные изъяты", активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, "данные изъяты"

Таким образом при назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, указанные осужденным в его кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Тарасову П.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Тарасову П.Л. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований, вопреки доводам жалобы, для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Тарасову П.Л. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Поскольку исправление Тарасова П.Л. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Тарасову П.Л. отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Тарасова П.Л. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N31 Самарского судебного района г. Самары от 12 ноября 2019 года в отношении Тарасова П.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарасова П.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: