Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-12958/2020[77-2481/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Самитова М.Р. и Якушевой Е.В.

при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденного Карташова Д.А.

защитника-адвоката Видьманова А.Д.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карташова Дмитрия Александровича на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, Карташов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

03 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ;

17 января 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2015 года условно-досрочно на 04 месяца 10 дней;

14 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 31 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 27 дней;

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Карташову Д.А. назначено 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в отношении Карташова Д.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об осуждении Карташова Д.А. за самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание при совершении Карташовым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчено назначенное Карташову Д.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 05 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ про совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Карташову Д.А. наказание в виде 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Карташова Д.А, который посредством видеоконфенцсвязи и защитника-адвоката Видьманова А.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей изменить судебные акты, судебная коллегия

установила:

по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года Карташов Д.А. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в самовольном оставлении места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления Карташовым Д.А. совершены в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карташов Д.А. указывает, что приговор и апелляционное определение не отвечают требованиям закона, являются незаконными, необоснованными, несправедливыми; указывает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции имелись все основания для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карташова Д.А. заместитель Чистопольского городского прокурора Республики Татарстана Ахметзянов Ф.Ф. и потерпевшая Д.Л.Н... просивших оставить приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года в отношении Карташова Д.А. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, потерпевшей, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Карташова Д.А. отвечает требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника-адвоката в интересах осужденного, выводы суда о виновности Карташова Д.А. в совершенных преступлениях подтверждаются как признательными показания осужденного Карташова Д.А, так и показаниями потерпевшей Д.Л.Н, свидетелей М.Д.А, Т.Т.Б, Н.А.Н, Г.А.Н, Н.И.А, М.Р.Н, К.А.А, И.С.А, Ф.Д.В, Г.В.А, Х.Г.Р, Д.Р.Р, других доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, квалификация действий Карташова Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе осужденного не оспаривается. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений по сбору и оценке доказательств судебная коллегия не усматривает. Предварительное и судебное следствие проведены в полном объеме.

Анализ исследованных судом и положенных в основу приговора доказательств свидетельствует об отсутствии в них противоречий. Заключения экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются научно обоснованными, а их выводы - основанными на материалах уголовного дела.

Порядок назначения судебных экспертиз при вынесении постановлений, не нарушен, существенных нарушений требований ст.195 УПК РФ - не допущено.

Наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанцией изменений, Карташову Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья близких родственников осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом обоснованно признано совершение преступления Карташовым Д.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом внесенных изменений, судом апелляционной инстанции, поскольку осужденный подтвердил, что выпил большое количество спиртного, в силу чего не мог контролировать свое психоэмоциональное состояние.

По виду и размеру назначенное Карташову Д.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Наказание Карташову Д.А. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, о чем выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, руководствуясь требованиями закона, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Неприменение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в приговоре мотивировано со ссылкой на характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, с чем нельзя не согласиться.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве назначается мужчинам в исправительной колонии особого режима, и законных оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой Карташову Д.А. надлежит отбывать лишение свободы, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Карташова Д.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по настоящему уголовному делу допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Между тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карташова Д.А, суд указал в приговоре особо опасный рецидив преступлений, наличие которого подтверждено материалами дела, но противоречит обстоятельствам, перечисленным в ст. 63 УК РФ. Предусмотренный названной нормой закона перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, эти обстоятельства должны быть указаны в приговоре так, как они предусмотрены в законе.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, следует признать рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива. Вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осужденного, фактические данные, установленные судом, не меняются, оснований для смягчения наказания осужденному Карташову Д.А. не имеется.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, все доводы апелляционной жалобы получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Вместе с тем, внося иные изменения в приговор, указанное выше нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции оставил без внимания, в связи с чем и апелляционное определение в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года в отношении Карташова Дмитрия Александровича изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, считать отягчающим наказание Карташову Д.А. обстоятельством рецидив преступлений.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Карташова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи