Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-12962/2020[77-2337/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Афанасьева А.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката по назначению Чугункиной Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Андрея Васильевича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Афанасьева А.В, возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, выслушав осужденного Афанасьева А.В. и его адвоката Чугункину Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года

Афанасьев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

12 января 2017 года Сорочинским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 22 марта 2017 года) по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11 сентября 2018 года, осужден п.п."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на срок с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Афанасьеву А.В. установлены ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не покидать место постоянного проживая

(пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения для оказания медицинской помощи и осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложена обязанность Афанасьева А.В. являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Мера пресечения Афанасьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Афанасьеву А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 21 мая 2020 года приговор изменен. Во вводной части приговора постановлено указать, что Афанасьев А.В. судим приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 22 марта 2017 года) по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьеву А.В. в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1

Смягчено наказание, назначенное по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, сохранив ограничения и обязанность, установленные приговором в соответствии со ст.53 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Афанасьев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. А именно, что у него на иждивении находятся четверо детей и новорожденный ребенок, о чем он представлял в суд все необходимые справки, что выплачивает алименты еще на одного ребенка от первого брака. Суд также не учел обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что признал вину и полностью раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и публично извинился перед потерпевшими и возместил полностью, причинённый ущерб, характеризуется с хорошей стороны, официально трудоустроен. Выражает несогласие с тем, что суд не учитывал его характеристики и положение его семьи, что он не хотел похищать инструмент, что был вынужден пойти на это, так как у него не было возможности заплатить алименты и накормить своих детей. Просит применить к нему п."к" ч.1 ст.61, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за преступление.

В возражениях первый заместителя прокурора Оренбургской области Волков А.В, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Афанасьева А.В, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении первого заместителя прокурора Оренбургской области, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Афанасьева А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Афанасьев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Афанасьева А.В. квалифицированы по п.п."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом принципа справедливости наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Афанасьева А.В, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Афанасьева А.В. признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка виновного - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Судом апелляционной инстанции обстоятельством, смягчающим наказание, Афанасьеву А.В. признано в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе обстоятельства судебными инстанциями признаны смягчающими и учтены при назначении наказания. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими в полной мере, в том числе указанных в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Афанасьеву А.В. в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре и апелляционном постановлении приведены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции изложил свои выводы о назначении Афанасьеву А.В. основного и дополнительного наказаний с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и несвязанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы при рассмотрении дела в апелляционном порядке Оренбургский областной суд на основании ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ. При этом положение осужденного улучшено, назначенное наказание ему смягчено. Оснований для дальнейшего снижения и смягчения назначенного наказания не установлено.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Афанасьева А.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке судебных решений не установлено.

Таким образом приговор суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 21 мая 2020 года в отношении осужденного Афанасьева Андрея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи