Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-12975/2020[77-2216/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Михайлова О.В, адвоката-защитника Спицина Л.С, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлов О.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Михайлова О.В. и адвоката Спицина Л.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, просившей оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года

Михайлов О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

22 ноября 2013 года Белебеевским городским судом РБ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

30 марта 2015 года Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от 22 ноября 2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2013 года, назначено 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03 ноября 2015 года;

01 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 07 апреля 2017 года;

09 апреля 2018 года Белебеевским городским судом РБ по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N2 по г. Белебей РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

07 августа 2018 года Белебеевским городским судом РБ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Белебеевского городского суда РБ от 09 апреля 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка N2 по г. Белебей РБ от 16 апреля 2018 года отменены, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 09 апреля 2018 года и 16 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городским судом РБ от 07 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Михайлов О.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть "данные изъяты" хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов О.В. не оспаривая вину и квалификацию действий, указывает, что суд допустил существенные нарушения уголовного закона при назначении ему наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку верхний предел наказания не может превышать 1/3 части от максимального срока наказания. Указывает, что суд ошибочно и немотивированно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, тогда как вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом, если об этом просит орган, ведущий контроль за условно осужденными. Указывает, что суд назначая ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ должен был учитывать, что по предыдущим приговором ему назначалось наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание по совокупности приговором не может превышать более чем 1/3 максимального срока наказания. При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не учел, что к моменту вынесения приговора, испытательный срок по приговору от 16 апреля 2018 года истек. Просит изменить приговор, снизить размер наказания и исключить присоединение наказания по приговору от 16 апреля 2018 года.

В возражениях прокурор Белебеевского межрайона Республики Башкортостан Данилов А.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Михайлов О.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Михайловым О.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Михайлову О.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Михайлова О.В. судом дана верная юридическая оценка по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Михайлову О.В. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Михайлову О.В. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову О.В. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, по эпизоду от 26 июля 2018 года добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Михайлову О.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Михайлову О.В. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Михайлову О.В. назначено соразмерно содеянному и личности виновного, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, а не 1/3 как указывает в жалобе осужденный.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. По смыслу положений ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом самостоятельно.

При назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Доводы жалобы о том, что суд ошибочно присоединил наказание по приговору от 16 апреля 2018 года, так как испытательный срок был отбыт ко времени вынесения обжалуемого приговора от 29 ноября 2019 года, не основаны на законе. Исходя из положений ст. 9 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку осужденным, преступления совершены 1 июня 2018 года и 26 июля 2018 года, то есть в период испытательного срока по приговорам от 9 апреля 2018 года и 16 апреля 2018 года, судом правильно назначено осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Михайлова О.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года в отношении Михайлов О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михайлова О.В. - без удовлетворения

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова