Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12988/2020[77-2131/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Назарова Е.В, адвоката Чепурова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Е.В. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Назарова Е.В, адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия, установила:

Приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2013 года

Назаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", судимый: 1)

21 ноября 2011 года Лаишевским районным судом Республики

Татарстан по п. "а" ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 11 марта

2012 года Советским районным судом г.Казани с учетом изменений по

ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в 5000 рублей; 3) 29 марта 2012

года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. "а"

ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года, Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012 года (с учетом ст.71 УК РФ), приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, окончательно определено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором приняты решения в отношении вещественных доказательств, процессуальных издержек.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Назаров Е.В. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения велосипеда, принадлежащего ФИО3, с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья; грабежа, то есть открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ велосипеда, принадлежащего ФИО4, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на ФИО5 в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета в качестве оружия; за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на ФИО6 в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО7; за совершение ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО1 и разбойного нападения на ФИО2 в целях хищения ее имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета в качестве оружия.

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2017 года удовлетворено ходатайство Назарова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством: приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года оставлен без изменения; приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012 года изменен, Назаров освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на назначение Назарову наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года оставлен без изменения; приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2013 года изменен, Назаров освобожден от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2018 года удовлетворено ходатайство Назарова Е.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2013 года в соответствие с действующим законодательством: на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания Назарова под стражей с 11 августа 2012 года по день вступления приговора от 21 мая 2013 года в законную силу 11 июня 2013 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что отбыл 7 лет 9 месяцев назначенного наказания в виде лишения свободы, в содеянном раскаивается. Указывает, что ранее не осознавал последствия своих преступлений. Он желает быстрее освободиться и загладить причиненный вред. Просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Инкриминированные Назарову Е.В. преступления совершены им в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Назарова в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, условий его жизни и воспитания, уровня его психического развития, влияния на него старших по возрасту лиц, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, несовершеннолетний возраст, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Вывод суда об исправлении Назарова Е.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением осужденного во время или после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия. Правила ч.6.1 ст.88 УК РФ к составам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162, ч.1 ст.105 УК РФ, судом применены.

По своему виду и размеру назначенное Назарову Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы об отбытии значительной части наказания, исправлении, раскаянии в содеянном осужденный не лишен возможности привести в случае обращения в суд с ходатайствами в порядке ст.ст.79, 80 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

В соответствии со ст.ст.307, 308 УПК РФ, в обвинительном приговоре должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, Судом установлено, что Назаров Е.В. совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, за которые он осужден по приговору от 21 мая 2013 года в период испытательного срока, установленного ему приговорами от 21 ноября 2011 года и 29 марта 2012 года.

Суд принял правильное решение о назначении Назарову Е.В. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, однако в резолютивной части приговора не отменил условное осуждение по предыдущим приговорам на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а сразу применил положения ст.70 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ служит основанием для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2013 года отношении Назарова Е.В. изменить, из резолютивной части приговора исключить указание на применение ст.70 УК РФ, считать Назарова Е.В. осужденным по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 19 июня 2017 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

Наказания по приговорам Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года, Советского районного суда г.Казани республики Татарстан 11 марта 2012 года, Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Назарова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: