Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-13179/2020[77-2604/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, защитника осужденного адвоката Секретаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова ФИО13 на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фризен Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Ефремова В.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав в интересах осужденного адвоката Секретареву М.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Ефремов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Чувашской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ефремова В.И. изменен: исключены выражения - об отбывании осужденным ранее лишения свободы, несудимости его юридически, снижено назначенное наказание до 07 лет 11 месяцев лишения свободы.

Ефремов В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери ФИО18 находившейся в беспомощном состоянии в силу заболеваний и инвалидности, повлекшего по неосторожности ее смерть. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д.Тугасы, "адрес", Чувашской Республики, по "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов В.И, оспаривает обстоятельства по делу установленные судом, а также оценку его действий, указывает, что преступление он не совершал, очевидцев преступления не имеется, на его теле телесных повреждений не обнаружено, что полагает невозможно при таком количестве нанесенных ударов потерпевшей. Показания соседей свидетелей ФИО15, которые суд принял как доказательства являются сомнительными, так как эти свидетели каждый день пьянствуют, а свидетель ФИО17 является работником МВД. Указывает, что суд вопреки требованиям закона признал его нахождение в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством и не мотивировал свои выводы, не указал каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Изучив материала дела, проверив доводы кассационной жалобы, доводы постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Приговор в отношении Ефремова содержит правильные выводы о его виновности, которые основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и содержание которых приведено в приговоре. При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Материалы дела и обстоятельства, установленные судом, подтверждают, что после распития спиртных напитков Ефремов, находясь в доме, где также проживают и его родители на почве неприязни к своей матери ФИО20А, которая являлась инвалидом 1 группы, не могла передвигаться и себя обслуживать, находилась в беспомощном состоянии, требовала постоянного внимания и ухода, нанес многочисленные удары руками и ногами в различные части тела, в том числе и по голове, также прикусил зубами поверхность правого плеча. Своими действия Ефремов причинил своей матери ФИО19 в том числе "данные изъяты". В результате указанных повреждений, осложнившихся в том числе отеком головного мозга, отеком легких, травматическим шоком ФИО9 скончалась на месте.

Указанные обстоятельства преступления подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО21, потерпевшего ФИО10 и другими доказательствами, проверка которых проведена судом и надлежащая оценка содержится в приговоре.

Вопреки доводам жалобы версия защиты Ефремова о своей непричастности к преступлению была проверена судом, обоснованно признана как позиция его защиты, приведены доказательства, которые опровергают утверждения о невиновности последнего, в том числе, его явка с повинной, показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей с участием адвоката, правдивость которых он подтвердил в суде. При этом причину изменения своих показаний в суде объяснить не мог.

Эти показания Ефремова об обстоятельствах преступления полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО22, подтвердивших, что в доме, где была обнаружена потерпевшая с телесными повреждениями, находился только ФИО1, на одежде последнего были следы крови, он был пьян. Свидетель ФИО23 в суде указал, что об избиении ФИО1 своей матери ему стало известно от ФИО24, сразу после этого он зашел в дом ФИО12, где увидел избитую ФИО12, которая уже не могла говорить, пьяного Ефремова, который не мог внятно объяснить случившееся.

Каких-либо противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о причастности Ефремова к преступлению указанные доказательства не содержат, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными и оснований ставить под сомнение достоверность приведенных доказательств, как об этом указывает автор жалобы, не имеется.

Нарушений закона при сборе и оформлении результатов указанных следственных действий не имеется, все следственные действия с участием Ефремова в качестве подозреваемого, затем и обвиняемого проведены с участием его защитника, замечаний к оформлению протоколов следственных действий не поступало от участников этих действий, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, в связи с чем доводы жалобы отклоняются.

Отсутствие у Ефремова телесных повреждений, на что ссылается последний в своей жалобе как на показатель своей непричастности к преступлению, не является основанием ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств участия последнего в преступлении принятых судом за основу.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, не имеется.

Действия Ефремова квалифицированы по части 4 ст. 111 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, в том числе и всех обстоятельств, смягчающих его наказание.

При этом заслуживают внимания доводы жалобы о незаконности признания судом нахождение Ефремова в состоянии опьянения при совершении преступления, как обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с положениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание виновного. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В суде Ефремов не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, это установили суд в приговоре, однако, не привел каких-либо мотивов признания в качестве отягчающего наказание Ефремова обстоятельства, совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подлежит исключению из приговора указание суда на названное обстоятельство, как отягчающее наказание осужденного, соответственно и размер наказания подлежит смягчению.

На указанное нарушение закона не было обращено внимания при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем определение суда также подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова ФИО25 изменить:

- исключить обстоятельство, отягчающее его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Наказание Ефремову В.И. снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного Ефремова В.И. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий: В.М. Кияйкин