Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Муромцевой Л.К, судей Посоховой С.В, Масленникова С.А, при секретаре Пименова А.М, с участием прокурора Снигирь Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халитова Д.С. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия, установила:
постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении
Халитова Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N4 по
Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по
ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики
Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы.
Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Халитову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен Халитову Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Халитов Д.С. просит постановление изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по данному делу установлены.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания Халитовым Д.С. наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания Халитовым Д.С. наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, осуществив зачет в срок отбывания наказания время содержания Халитова Д.С. по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не учел, что осужденный находился под стражей также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Неправильное применение уголовного закона является существенным
нарушением, влечет за собой изменение состоявшегося решения по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года изменить: зачесть Халитова Д.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Халитова Д.С. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.