Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-13282/2020[77-3067/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Борченко Д.Ю, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора: Ганиной Т.Н, осужденного: Карамуллина Р.Ф, адвоката: Корнеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карамуллина Рамиля Фаритовича на постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Карамуллина Р.Ф. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Корнеевой Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, считавшей постановление и апелляционные постановления, подлежащими отменен, а материал, подлежащим направлению в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Карамуллин Рамиль Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2019 года по 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 года условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года ходатайство осужденного Карамуллина Р.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ возвращено осужденному.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карамуллин Р.Ф. выражает несогласие с указанными постановлениями судов первой и апелляционной инстанций, как незаконными, необоснованными. Просит судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года кассационная жалоба осужденного Карамуллина Р.Ф. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно положениям статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбытия наказания осужденным.

Из представленных материалов следует, что Карамуллин Р.Ф, осужденный к 8 месяцам лишения свободы, для отбывания назначенного ему наказания по приговору суда от 6 августа 2019 года в исправительную колонию строгого режима не направлялся, на момент подачи указанного ходатайства содержался в расположенном в сфере юрисдикции Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФКУ "адрес" по "адрес" в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 23.12.2010 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

По смыслу приведенных требований закона, суд не вправе отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по мотивам его территориальной неподсудности.

Между тем суд возвратил осужденному ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по причине того, что ходатайство подано не по месту отбывания наказания, то есть по основаниям, не предусмотренным законом, уклонившись от разрешения вопроса о направлении ходатайства в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Тем самым суд принял решение, ущемляющее права и законные интересы осужденного, фактически неправомерно ограничил его в доступе к правосудию.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах, постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года подлежат отмене с направлением материала по ходатайству осужденного Карамуллина Р.Ф. на новое судебное рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан со стадии принятия ходатайства к производству суда, в ином составе, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года в отношении Карамуллина Рамиля Фаритовича - отменить, направить материал по ходатайству осужденного Карамуллина Р.Ф. на новое судебное рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан со стадии принятия ходатайства к производству суда, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Карамуллина Р.Ф. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: