Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-13293/2020[77-2343/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Борченко Д.Ю, Масленникова С.А, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Старкова В.В, защитника - адвоката И*, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Старкова В.В. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Старкова В.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката И*, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор подлежит изменению со снижением назначенного Старкову В.В. наказания, судебная коллегия

установила:

приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года

Старков В.В, "данные изъяты", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по п. "данные изъяты", на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом Постановления "данные изъяты" от 23.08.2016) к 3 годам 4 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по ч.1 cт. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Старкову В.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года в отношении Старкова В. В. изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Старкова В.В. тяжелого заболевания и снижено назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до 1года 1месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбытия Старковым В.В. наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Старков В.В. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что при установлении Верховным судом Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие тяжкого заболевания, наказание снижено только на один месяц, что не соответствует гуманности суда, просит снизить назначенное наказание до 1 года и применить ст.10 УК РФ в случае изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации улучшающих его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.

Старков В.В. признан виновным в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" имущества У* на сумму 1500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Старков В.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Действия Старкова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Старкову В.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Старкову В.В. с учетом апелляционного постановления, судом в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания, в качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно учтен рецидив преступлений, с которыми соглашается судебная коллегия. Иных обстоятельств, не учтенных судом, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Вывод суда о назначении Старкову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, так как по действиям Старкова В.В. установлен рецидив преступлений, в данной части выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Оснований полагать, что при назначении наказания Старкову В.В. судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется.

Доводы Старкова В.В. о наличии у него тяжелого заболевания являлись предметом рассмотрения судом в апелляционной инстанции, обоснованно признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для приведения приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ по доводам, указанным Старковым В.В. в кассационной жалобе, не имеется и осужденный не лишен возможности обращаться в суд в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что состоявшиеся в отношении Старкова В.В. судебные решения подлежат изменению в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения, основываясь на материалах уголовного дела, признал смягчающим обстоятельством наличие тяжелого заболевания и смягчил назначенное осужденному Старкову В.В. наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ, при этом суд не снизил Стракову В.В. назначенное наказание за преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору от 19 сентября 2019 года, что является существенным нарушением норм уголовного закона.

С учетом изложенного, в связи с установлением наличия смягчающих обстоятельств, наказание назначенное Старкову В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению, а так же наказание, назначенное по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года изменить.

Смягчить наказание, назначенное Старкову В.В. по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Старкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Старкова В.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Копия верна, судья