Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-13314/2020[77-2305/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Турсуновой Н.Р, прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краснов С.Ю. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления адвоката Турсуновой Н.Р, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года

Краснов С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, ранее судимый:

12 мая 2010 года приговором Верховного суда ЧР по п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 100 000 рублей. Освобожден 31 октября 2014 года по отбытию наказания;

14 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N1 г. Шумерля ЧР по п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 апреля 2016 года приговором Шумерлинского районного суда ЧР по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Алатырского районного суда ЧР от 05 февраля 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 мая 2018 года по отбытию наказания, Ре

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года приговор изменен. Исключено указание суда о непризнании вины осужденным в совершении преступления. Наказание, назначенное Краснову С.Ю. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Краснов С.Ю. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в "адрес" Чувашской Республики в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Краснов С.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья его матери и отца. Указывает, что непризнание вины в соответствии со ст. 60 УК РФ не может учитываться при назначении наказания. Кроме того, указывает, что суд дал не правильную оценку его показаниям, поэтому не признал в качестве смягчающих признание вины и раскаяние в содеянном. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Красновым С.Ю. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Краснова С.Ю. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Краснова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Краснова С.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Краснову С.Ю. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Краснову С.Ю. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Краснову С.Ю, судом учтено: состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом были надлежаще проверены показания осужденного, и как следует из материалов дела Краснов С.Ю. вину в совершении преступления не признал.

В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признание того или иного обстоятельства смягчающим - это право, а не обязанность суда, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Оснований для признания состояния здоровья матери и отца осужденного, смягчающим наказание обстоятельством и смягчения наказания осужденному, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Краснову С.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции было устранено допущенное судом первой инстанции нарушение при назначении осужденному наказания и исключено указание об учете при назначении наказания не признания вины осужденным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Краснова С.Ю.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Краснов С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краснова С.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова