Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-13334/2020[77-3093/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденного Павлова С.П. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Калашникова Н.В, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова С.П. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Павлова С.П. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, заслушав осужденного Павлова С.П. по видеоконференц-связи, выступление адвоката Калашникова Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, просившего об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

По приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2018 года, Павлов Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения содержание под стражей, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени задержания и содержания под стражей в период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2018 года приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2018 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда об учете при назначении наказания мнения потерпевшего. Назначенное наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Резолютивная часть приговора уточнена указанием о том, что в срок отбывания наказания засчитывается период задержания с 12 по 14 января 2018 года и содержания под стражей с 15 января 2018 года по 9 апреля 2018 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Павлов С.П. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов С.П, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что в ходе судебного следствия не было установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления. Просит исключить вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство, наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Павлова С.П. в совершении инкриминируемого преступления.

В кассационной жалобе виновность и доказанность в совершении преступления Павлова С.П. не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора и апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм уголовного закона (его неправильного применения) при разрешении вопросов наказания.

В силу положений ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако в обжалуемом приговоре суд в качестве мотивировки признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством привел только вышеуказанную норму уголовного закона без указания конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающего общественную опасность деяния и личности осужденного, не привел каких-либо мотивов, по которым признал установленный факт опьянения осужденного в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, что является недопустимым.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание судом обстоятельством, отягчающим наказание Павлову С.П, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, "данные изъяты", снизить размер наказания, назначенного Павлову С.П.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело и решение по нему суда первой инстанции, на указанные обстоятельства внимания не обратила.

В свою очередь неправильное назначение наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажает смысл судебного решения как акта правосудия, что ставит под сомнение правосудность постановленного в отношении Павлова С.П. приговора, его соответствие требованиям ст. 7 УПК РФ, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2018 года, апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2018 года с соразмерным смягчением назначенного Павлову С.П. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2018 года отношении

Павлова Сергея Петровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание судом обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить назначенное Павлову С.П. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Павлова С.П. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина