Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 7У-13342/2020[77-2528/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Рыбакова О.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова О.В. на приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и на апелляционное постановление Верховного суда республики Татарстан от 17 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Рыбакова О.В, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А. просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года

Рыбаков О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

27 ноября 2012 года Камско-Устьинским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2014 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

18 июля 2018 года Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст. 314.1, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 08 мая 2019 года по отбытии наказания;

осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 27 ноября 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года приговор изменен, уточнена вводная часть приговора фамилию осужденного - Рыбаков О.В. вместо Рыбоков О.В.

В кассационной жалобе осужденный Рабыков О.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Просит изменить приговор и назначить гуманное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Рыбакова О.В.

Выводы суда о виновности Рыбакова О.В. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными, и отверг другие.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Действиям Рыбакова О.В. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации его действий не имеется.

При назначении Рыбакову О.В. наказания судами соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, применены правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Рыбакова О.В.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом данных о личности Рыбакова О.В, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Рыбакова О.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения наказания Рыбакову О.В. не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Рыбакова О.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года в отношении Рыбакова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: