Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-13350/2020[77-2383/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Трушникова В.А, защитника-адвоката Фадеева А.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трушникова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Трушникова В.А. и адвоката Фадеева А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2019 года

Трушников В.А, "данные изъяты", судимый:

30 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 14 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ (приобретение и хранение наркотического средства в количестве не менее 4, 76 грамма) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ (приобретение и хранение наркотического средства в количестве не менее 0, 53 грамма) к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ (приобретение и хранение психотропного вещества в количестве не менее 60, 47 грамма) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Трушникову В.А. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Трушников В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены 14 апреля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трушников В.А. выражает несогласие с судебным решением, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Трушникова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показания самого осужденного Трушникова В.А. в ходе судебного заседания, в которых он не отрицал, что 14 апреля 2019 года на "адрес" "адрес" он искал наркотическое средство, которое заказывал зимой 2019 года через Интернет, обнаруженный сверток с наркотическим средством подобрал и положил в карман одежды. Затем он случайно обнаружил ещё сверток с наркотическим средством, положил его в карман куртки. Следуя обратно он случайно обнаружил на обочине дороги пакет с порошком, который является психотропным веществом и положил его в карман куртки. В вечернее время он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него из одежды наркотические средства и психотропное вещество; показания свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания Трушникова В.А. и обнаружения у него наркотических средств; показания свидетеля ФИО10, пояснившего о проведении личного досмотра Трушникова В.А, осмотра квартиры осужденного; протоколы проверки показаний Трушникова В.А. на месте, личного досмотра Трушникова В.А, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения экспертов, и иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Показания свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Трушникова В.А. не установлено.

Ставить под сомнение выводы судебных экспертиз у суда первой инстанции не было оснований.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Трушникова В.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. Объективных оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

В судебном заседании являлись предметом проверки доводы осужденного о совершении им единого продолжаемого преступления и мотивированно отклонены как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Правильность оценки доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Трушникова В.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания является несостоятельным.

При назначении осужденному Трушникову В.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и указания мест приобретения наркотических средств и психотропных веществ, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось.

Суд указал на наличие в действиях Трушникова В.А. отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусматривает рецидив преступлений, без указания его вида.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ указать о признании в качестве отягчающего наказание Трушникова В.А. обстоятельства рецидив преступлений вместо опасного рецидива преступлений.

С учетом вносимого изменения, оснований для смягчения назначенного осужденному Трушникову В.А. наказания не усматривается, поскольку положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают одинаковый минимальный размер наказания при любом виде рецидива. Указанное изменение на размер назначенного осужденному наказания не влияет, в связи с тем, что наказание осужденному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего его, является справедливым и смягчению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену состоявшегося в отношении Трушникова В.А. судебного решения, не допущено. Оснований для смягчения назначенного Трушникову В.А. наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2019 года в отношении Трушникова В.А. изменить:

- в описательно мотивировочной части приговора указать на признание отягчающим наказание Трушникова В.А. обстоятельством рецидив преступлений, вместо опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трушникова В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: