Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-13351/2020[77-2306/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Шакирова Р.М, защитника-адвоката Кирдяшева А.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакиров Р.М. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Шакирова Р.М. и адвоката Кирдяшева А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года

Шакиров Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года приговор изменен: исключено из приговора назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ и указано на самостоятельное исполнение приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Шакиров Р.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Р.М. не оспаривая вину и квалификацию действий, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также не учел, что у него на иждивении находятся родители, которые имеют тяжелые заболевания, а отец инвалидность. Просит изменить судебные решения, применить положения ст. 73 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях прокурор города Нефтекамска Республики Башкортостан Надежкин А.А. просит судебные решения в отношении Шакирова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Шакировым Р.М. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Шакирова Р.М. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Шакирова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Шакирова Р.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Шакирову Р.М. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Шакирову Р.М. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирову Р.М, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и позицию потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Шакирову Р.М.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание того или иного обстоятельства смягчающим - это право, а не обязанность суда, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Оснований для признания наличия на иждивении у осужденного родителей, которые имеют заболевания, а также наличие у отца осужденного инвалидности, смягчающими наказание обстоятельствами и смягчения наказания осужденному, по делу не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Шакирову Р.М. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Шакирову Р.М. назначено соразмерно содеянному и личности виновного, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также обоснованно не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Шакирова Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении осужденного Шакиров Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакирова Р.М. - без удовлетворения

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи