Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-13367/2020[77-2312/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Курамшина Р.А, защитника-адвоката Полянской А.Н, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курамшина Руслана Ахмедовича на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2020 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Курамшина Р.А. и защитника-адвоката Полянской А.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении судебных решений без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2020 года

Курамшину Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

27 октября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 октября 2014 года освободился по отбытию наказания;

13 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

18 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2018 года назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 18 декабря 2019 года, окончательно Курамшину Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 18 декабря 2019 года с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Курамшин Р.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 26 ноября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курамшин Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку по делу допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что преступление не совершал, умысла на незаконное приобретение наркотических средств у него не было, в основу приговора положены показания свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела, приводя анализ показаний свидетелей, указывает на их противоречивость. Судами не принято во внимание заключение эксперта, согласно которому следов наркотических средств у него обнаружено не было, не допрошен свидетель Т.А, не опровергнуты его доводы о недозволенных методах ведения следствия. При назначении наказания суды не применили положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях начальник уголовно-судебного контроля прокуроры Ульяновской области Гришина О.Е. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курамшина Р.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Курамшиным Р.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Курамшина Р.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Утверждения в жалобе о непричастности Курамшина Р.А. к инкриминируемому ему деянию, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Курамшина Р.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: показаниями осужденного Курамшина Р.А, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, показаниями свидетелей М.Д.В, Г, Д.Г, М.В.С. и Б.Д.А, протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в содеянном, не содержат. Причин для оговора осужденного свидетелями судами не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность данных заключений по делу не установлено.

Показания осужденного Курамшина Р.А., данные на предварительном следствии непосредственно после совершения преступления, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, обоснованно положены судом в основу приговора с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного Курамшина Р.А. о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, выводы суда обоснованы и мотивированны. Допрошенные в судебном заседании Г, Д.Г, М.Д.В. и Е.Д.А. опровергли информацию об этом.

Вопреки доводам жалобы, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Курамшина Р.А. преступления, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом как свидетельствующие о наличии у Курамшина Р.А. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников полиции.

То, что на смывах и срезах осужденного, согласно заключению экспертизы, не обнаружено следов наркотических средств, не влияет на выводы суда о виновности осужденного.

Ходатайство о вызову свидетеля - сотрудника полиции Т.А. судом было разрешено, явка данного свидетеля стороной защиты обеспечена не была, при этом, осужденный и его защитник не возражали против окончания судебного следствия при данной явки, ходатайств и дополнений не имели.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденного Курамшина Р.А. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил, равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все доводы изложенные осужденным в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, тщательно проверялись и обоснованно признаны необоснованными по основаниям подробно изложенным в судебных решениях, с данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

Таким образом, доводы жалоб о том, что в приговоре не приведена необходимая совокупность доказательств, достаточных для бесспорного вывода о виновности Курамшина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными.

Наказание Курамшину Р.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Курамшину Р.А. Наказание осужденному назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, при наличии судимости в том числе по приговору от 27 октября 2011 год, не имелось.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Курамшину Р.А. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Курамшина Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2020 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Курамшину Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курамшина Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова