Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-13409/2020[77-2962/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Самитова М.Р, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора: Лупандина Н.Г, осужденного Бессолова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бессолова Олега Валерьевича на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Бессолова О.В. с использование систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Лупандина Н.Г, считавшего жалобу, подлежащей частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бессолова Олега Валерьевича, 31 августа 1978 года рождения, уроженца г. Ижевска, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Бессолов О.В. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование жалобы указывает, что в приговор от 20 сентября 2017 года вошла судимость от 18 апреля 2003 года и повлияла на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Просит постановление суда отменить, привести приговор от 18 апреля 2003 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, снизить размер наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ, исключить из приговора от 20 сентября 2017 года особо опасный рецидив преступлений и снизить размер наказания.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2020 года кассационная жалоба осужденного Бессолова О.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Такие нарушения по делу установлены.

Частью 4 ст. 7 УПК РФ предусмотрено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.п. 3.1, 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Данное положение закона в отношении Бессолова О.В. судом первой инстанции в полной мере не учтено.

Как усматривается из материалов дела, по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2004 года, Бессолов О.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.), ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2014 года Бессолов О.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года, с учетом наличия у Бессолова О.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года, в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений. Последнее обстоятельство было учтено при определении размера наказания осужденному.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бессолова О.В, суд данные обстоятельства не учел и не принял во внимание, что, несмотря на то, что судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года погашена на момент обращения осужденного с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, и осужденный отбыл назначенное ему наказание, эта судимость не утратила свое правовое значение, поскольку влияет на рецидив преступлений и назначенное с учетом этого обстоятельства по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года наказание, которое осужденный отбывает в настоящее время.

В связи с чем, суд первой инстанции не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что с учетом с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 8 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о праве на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и требований уголовно-процессуального закона об инстанционности, свидетельствует о необходимости отмены постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года и передаче материала по ходатайству осужденного Бессолова О.В. на новое рассмотрение.

Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и разрешению при новом судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года в отношении осужденного Бессолова Олега Валерьевича - отменить.

Передать материал по ходатайству осужденного Бессолова О.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Бессолова О.В. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: