Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 7У-13423/2020[77-2489/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, защитника-адвоката по назначению Каргова В.О, осужденного Сафина А.Н, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафина А.Н. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Мазницына В.В, выступление осужденного Сафина А.Н. и его защитника-адвоката Каргова В.О, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года

Сафин А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый:

осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по "данные изъяты".

Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2019 года, с зачетом в него срока содержания под стражей с 20 марта 2019 года по 28 июля 2019 года и с 29 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ).

По делу определена судьба вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года приговор изменен, частично удовлетворены апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N по "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ;

- наказание назначенное по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ смягчено до 250 часов обязательных работ;

- наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с 21 октября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сафина А.Н. под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сафин А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО8, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевших, совершенное в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в д "адрес". Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафин А.Н. не оспаривая виновность в совершении преступлений, правильность квалификации содеянного, полагает, что при назначении наказания суд апелляционной инстанции не в полной мере выполнил требования, указанные в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N58 (в редакции от 18 декабря 2018 года). Суд апелляционной инстанции с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ должен был снизить наказание за совершение преступления по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ назначить 7 лет 7 месяцев лишения свободы, что сделано не было. Считает, что срок или размер наказания по совокупности преступлений не мог превышать более чем наполовину максимального срока наказания, который может быть назначен за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Уфимского района Республики Башкортостан Мазницын В.В, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Выводы суда о виновности осуждённого Сафина А.Н. в инкриминируемых преступлениях подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Сафина А.Н, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО5; показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, пояснивших об обстоятельствах нанесенных им Сафиным А.Н. телесных повреждений по различным частям тела ножом; потерпевшего ФИО4, подтвердившего, что о смерти брата ФИО5 ему сообщили сотрудники полиции; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, изложенными в приговоре; протоколами осмотров места происшествий; заключениями экспертиз и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле доказательствами, дал им надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины Сафина А.Н. в содеянном.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В приговоре суд обосновал свои выводы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения оснований не имеется. Заинтересованности допрошенных потерпевших, свидетелей обвинения в исходе дела, либо в их оговоре Сафина А.Н. не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли разрешение вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действиям Сафина А.Н. дана верная юридическая оценка по п."в" ч.2 ст. 115, ч.1 ст.105 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Сафину А.Н. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5, по каждому преступлению полное признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие престарелого отца, страдающего тяжким заболеванием.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но неустановленных судом и неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вывод суда об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя является обоснованным и мотивированным.

Суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.105 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.115 УКРФ в виде обязательных работ. Мотивы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сафина А.Н. правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы при рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан на основании ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Сафина А.Н, апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При этом положение осужденного улучшено, назначенное наказание за каждое преступление смягчено, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ снижено.

Вопреки доводу кассационной жалобы, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года наказание по ч.1 ст.105 УК РФ назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что по ч.2 ст.115 УК РФ назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усмотрено. Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное судом апелляционной инстанции наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его дальнейшему смягчению и снижению наказания, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сафина А.Н, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные решения подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года в отношении Сафина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи