Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 7У-13450/2020[77-2455/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Синяева В.И, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, адвоката К.О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Устинова Ю.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката К.О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, судебная коллегия

установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 октября 2008 года

Устинов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Устинову Ю.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Устинова Ю.В. в пользу ООО "Ф" - *** рублей, в пользу ООО "Т" - *** рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Устинов Ю.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены Устиновым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Устинов Ю.В, ссылаясь на ч.7 ст.247 УПК РФ, просит приговор в отношении него, который вынесен заочно, отменить.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5, ч.7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Устинов Ю.В. в судебные заседания не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Устинов Ю.В. был объявлен в розыск. Мера пресечения Устинову Ю.В. была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т.* л.д.**).

ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что розыск подсудимого Устинова Ю.В. не дал результатов, производство по уголовному делу в отношении него возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Устинова Ю.В. в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, рассмотрено в его отсутствие, в связи с уклонением от явки в суд.

Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

По сообщению начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Устинов Ю.В. задержан и с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан (т.* л.д.**).

Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы на новое рассмотрение.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. 97, ст.99, ст.108 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать Устинову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 октября 2008 года по уголовному делу в отношении Устинов Ю.В. - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в ином составе суда.

Избрать в отношении Устинов Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационную жалобу осужденного Устинова Ю.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи