Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-134/2021-(7У-18133/2020)[77-179/2021-(77-3808/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Плисяковой О.О, Самитова М.Р, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Борисова С.В. - с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Спицына Л.С, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Борисова СВ на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2019 года и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав осужденного Борисова С.В, его защитника - адвоката Спицына Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Арчубасову М.О, поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшую, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года

Борисов СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

05 мая 2004 года с последующими изменениями по определению от 16 ноября 2011 года с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74 УК РФ (приговор от 22 августа 2002 года) по части 3 статьи 162, пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 марта 2017 года с применением статьи 73 УК РФ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 20 октября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

19 июля 2018 года с применением части 2 статьи 69, статьи 70, статьи 74 УК РФ (приговор от 24 марта 2017 года) по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 сентября 2018 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 ноября 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 декабря 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2019 года;

03 июня 2019 года с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 августа 2019 года, осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 03 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку на момент постановления настоящего приговора Борисов С.В. находился под стражей по приговору от 03 июня 2019 года, постановлено повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбытия наказания исчислено с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено отбытое частично наказание в виде лишения свободы с 31 мая 2018 года по 23 сентября 2019 года по приговору от 03 июня 2019 года, а также время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2019 года приговор суда изменен.

Смягчено назначенное осужденному Борисову С.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев.

В окончательное наказание, назначенное Борисову С.В. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 31 мая 2018 года до дня вступления приговора от 03 июня 2019 года в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Борисову С.В. зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 03 июня 2019 года, с 08 августа 2019 года до 22 ноября 2019 года.

Борисов С.В. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов С.В. считает приговор и апелляционное постановление незаконными, необоснованными, назначенное наказание - излишне суровым. Просит состоявшиеся судебные акты отменить, назначить более мягкое наказание.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции назначил излишне суровое наказание, не принял во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Отмечает, что органом дознания в отношении него психиатрическая экспертиза не назначалась; к материалам дела приобщено заключение "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное до совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор и снизив назначенное наказание по статье 158 УК РФ, реальный срок наказания, подлежащий отбытию, фактически оставил прежним.

Полагает, что отсутствие в апелляционном постановлении указания на год выдачи удостоверения адвоката является существенным нарушением права на защиту, что влечет отмену судебных актов.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО9 считает апелляционное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм УК РФ и УПК РФ.

В обосновании требований кассационного представления указывает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор в отношении Борисова С.В, смягчил наказание, назначенное ему по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, однако окончательное наказание, назначенное осужденному на основании части 5 статьи 69 УК РФ, оставил без изменения.

Просит назначенное Борисову С.В. наказание по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 03 июня 2019 года, смягчить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Вместе с тем фактические обстоятельства содеянного осужденным Борисовым С.В. судом первой инстанции установлены правильно.

По ходатайству Борисова С.В. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Борисов С.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вывод суда первой инстанции о вменяемости Борисова С.В. сделан на основании данных о личности осужденного и обстоятельств дела, является правильным.

Оснований для обязательного проведения судебной экспертизы, в том числе предусмотренных пунктом 3 статьи 196 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о нарушении в ходе судебного разбирательства права на защиту осужденного Борисова С.В. являются не состоятельными.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное Борисову С.В. наказание за совершенное им преступление полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого обоснованно признан рецидив преступлений.

Срок наказания за преступление судом первой инстанции определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 66 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем наказание по совокупности преступлений, назначенное Борисову С.В. на основании части 5 статьи 69 УК РФ, нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Как видно из материалов дела Борисов С.В. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением приговор суда изменен, смягчено назначенное осужденному Борисову С.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, вместе с тем окончательное наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, что не соответствует требованиям закона и не отвечает принципу справедливости.

Наличие указанных нарушений влечет необходимость внесения в приговор и апелляционное постановление необходимых изменений, влекущих смягчение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Борисова С.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2019 года в отношении Борисова СВ изменить.

Смягчить назначенное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично, кассационное представление - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи