Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 7У-13532/2020[77-2839/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Ждановича А.С, Максутовой С.Ж, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Назирова Б.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назирова Б.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от 20 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Назирова Б.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г.Казани от 20 января 2020 года

Назиров Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, не судимый

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) в срок лишения свободы Назирову Б.И. время содержания под стражей с 22 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Назирова Б.И. без удовлетворения.

По приговору суда Назиров Б.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 165 000 рублей, принадлежащих ФИО7, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище.

Преступление совершено 25 сентября 2019 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назиров Б.И. просит приговор изменить ввиду его излишней суровости. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его чистосердечное признание как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание, что стороной обвинения не представлено данных, свидетельствующих о значительности ущерба и судом не мотивирован указанный признак. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор в отношении осужденных соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Назирова Б.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями осужденного Назирова Б.И, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре и правильно взято в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы оснований для исключения из осуждения Назирова Б.И. квалифицирующего признака - "с причинением значительного ущерба гражданину", не имеется, поскольку указанный признак определен правильно, исходя из размера похищенных денежных средств - 165 000 рублей и материального положения потерпевшего.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Всем исследованным в суде доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы осужденного Назирова Б.И. о снижении назначенного наказания, являются необоснованными.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационное жалобе, у суда первой инстанции не имелось, поскольку Назиров Б.И. дал признательные показания после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Содержащиеся в жалобе осужденного доводы о наличии основания для признания в его действиях смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено по заявлению потерпевшего, который в объяснениях прямо указывал на Назирова Б.И. как на лицо, совершившее преступление. Между тем, данных, свидетельствующих о предоставлении осужденным после его задержания значимой информации по делу, не установлено.

Судом обоснованно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Назирову Б.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы жалобы, обоснованно оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Назирова Б.И. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Казани от 20 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назирова Бобиржона Икрамидиновича без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: