Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-13574/2020[77-2725/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Самитова М.Р, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Щербакова А.Б, адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. на апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Щербакова Александра Борисовича.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей постановление суда апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение, осужденного Щербакова А.Б. и адвоката Чекулаевой Л.С, с кассационным представлением согласившихся, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2020 года

Щербаков Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, судимый:

- 18.02.2016 приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.04.2019 года;

- 20.04.2020 года приговором Московского районного суда города Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 20.05.2020 года приговором Московского районного суда города Чебоксары по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158.1 УК РФ (пять эпизодов) на срок 4 месяца лишения свободы за каждое преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Московского районного суда города Чебоксары от 20 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. выражает несогласие с апелляционным постановлением, полагая, что судом апелляционной инстанции необоснованно отменен приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 20 мая 2020 года, постановленный в особом порядке с участием подсудимого путем видеоконференц-связи в период действия карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией (COVID-19). Считает, что в силу ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 г. N 66 и Обзора N 2 от 30.04.2020 г, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, суд первой инстанции при согласии подсудимого мог рассмотреть дело с применением видеоконференц-связи. В связи с чем, прокурор просит апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при принятии обжалуемого решения.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В качестве основания для отмены приговора суд апелляционной инстанции указал существенные нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ), выразившиеся в рассмотрении дела судом первой инстанции с участием осужденного Щербакова А.Б. посредством видеоконференц-связи, а не непосредственно в судебном заседании.

В то же время, по смыслу ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ участие подсудимого в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при необходимости обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства возможно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

11 марта 2020 года Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) заболевание коронавирусом объявлено пандемией, то есть официально признано распространение данного заболевания во всем мире.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (Ответ на вопрос N 16), разъяснено, что в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, возможность участия подсудимого в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи соответствует правовыми позициями Европейского Суда по правам человека и не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (пункт 42 Постановления ЕСПЧ от 16 февраля 2016 года по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (с), (d) и (е) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г, то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанные правовые позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека судом апелляционной инстанции не учтены.

Как следует из материалов дела подсудимый Щербаков А.Б. на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции содержался под стражей, что по смыслу ст. ст. 255, 6.1 УПК РФ требовало рассмотрения дела в кратчайший разумный срок.

Из информации конвойной роты "адрес" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" следует, что доставление подсудимого Щербакова А.Б. в Московский районный суд г. Чебоксары из следственного изолятора для непосредственного участия в судебном заседании невозможно ввиду карантина.

В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ В следующем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Щербаков А.Б. участвовал посредством видеоконференц-связи. При этом подсудимый Щербаков А.Б. был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства при его участии посредством видеоконференц-связи. Иные участники судебного разбирательства, в том числе защитник, против этого также не возражали.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2020 года был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства получения согласия от Щербакова А.Б. на участие в судепервой инстанции с использованием видеоконференц-связи в апелляционном порядке сторонами не оспаривались, и установлены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции одопущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона являются необоснованными.

С учетом изложенного, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Щербакова Александра Борисовича подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, и вынести законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание личность осужденного Щербакова А.Б, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении Щербакова А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 декабря 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Щербакова Александра Борисовича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. удовлетворить.

Избрать в отношении Щербакова Александра Борисовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 27 декабря 2020 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: