Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-13589/2020[77-2421/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Якушевой Е.В, при секретаре Амраховой К.А.к

с участием:

осужденного Алексеева Э.С, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеев Э.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Алексеева Э.С. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года

Алексеев Э.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

21 марта 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 февраля 2019 года по отбытию наказания.

осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года приговор изменен: уточнено, что Алексеев Э.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вместо ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ; признано смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них серьезных заболеваний; снижено назначенное наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Алексеев Э.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Э.С. не оспаривая вину и квалификацию действий, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что при назначении ему наказания не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления. Указывает, что суд не зачел в срок отбытия наказания 2 дня, так как он был фактически задержан 02 декабря 2019 года, а не 04 декабря 2019 года. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, зачесть в срок отбытия наказания 2 дня с момента его фактического задержания.

В возражениях государственный обвинитель Ульянченко О.Е. просит судебные решения в отношении Алексеева Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Алексеевым Э.С. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Алексеева Э.С. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Алексеева Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Алексеева Э.С. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Алексееву Э.С. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Алексееву Э.С. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву Э.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, учтены: признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них серьезных заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому. Оснований учитывать данные обстоятельства повторно, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, не подтверждается материалами дела.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Алексееву Э.С. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу задержания (т.2 л.д.1-5), Алексеев Э.С. был задержан 04 декабря 2019 года, в связи с чем судом исчислен с 4 декабря 2019 года срок начала отбытия наказания, осужденного Алексеева Э.С. С ходатайством о зачете срока содержания под стражей осужденный вправе обратиться в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 397 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Алексеева Э.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года в отношении осужденного Алексеев Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева Э.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова