Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 7У-13621/2020[77-2538/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Самитова М.Р, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Гусейнова Д.И.о, защитников-адвокатов Спицына Л.С, Лукьянчикова И.Д, Гавриленко Е.Л, Досиной О.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО18 и кассационным жалобам осужденных Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалоб, выступления осужденного Гусейнова Д.И.о, адвокатов Спицына Л.С, Лукьянчикова И.Д, Гавриленко Е.Л, Досиной О.А, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года

Гусейнов Д.И.о, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 августа 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 25 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сафаров Э.Х.о, "данные изъяты" несудимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 августа 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 24 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сулейманов Ф.Б.о, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 августа 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 24 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Годжаев Р.Р.о, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 августа 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 25 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о. и Годжаева Р.Р.о. в солидарном порядке в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба 960855 рублей 10 копеек.

Денежные средства в сумме 94550 рублей 00 копеек, хранящиеся на депозитном счете "данные изъяты" по "данные изъяты", обращены в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Гусейнов Д.И.о, Сафаров Э.Х.о, Сулейманов Ф.Б.о, Годжаев Р.Р.о. признаны виновными в совершении тайного хищения имущества "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере на общую сумму 1 307 806 рублей 80 копеек в период конца октября-начала ноября 2018 года "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики ФИО18, не оспаривая доказанность вины Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. и юридическую квалификацию действий осужденных, указывает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела. Обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в целях исправления и предупреждения совершения Гусейновыйм Д.И.о, Сафаровым Э.Х.о. и Сулеймановым Ф.Б.о. новых преступлений при назначении им наказания в виде лишения свободы учел, что последние не имеют постоянного места жительства и российское гражданство. Кроме того, в обоснование необходимости назначения Гусейнову Д.И.о. наказания в виде лишения свободы судом указано, что он не признал вину. Вместе с тем, отсутствие у осужденных постоянного места жительства и гражданства "данные изъяты", а также непризнание Гусейновым Д.И.о. вины в совершении преступления в качестве оснований, влияющих на назначение наказания положениями ч.3 ст.60 УК РФ не предусмотрены, в связи с чем, их указание судом в описательно-мотивировочной части приговора является необоснованным и они подлежат исключению из мотивировочной части приговора.

Кроме того, считает, что судом допущены нарушения требований ст.302 УПК РФ при определении даты начала исчисления осужденным срока отбывания наказания. Судом первой инстанции неверно исчислен срок отбывания Гусейновым Д.И.о, Сафаровым Э.Х.о, Сулеймановым Ф.Б.о, Годжаевым Р.Р.о. наказания с даты вынесения приговора, то есть с 8 августа 2019 года.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

Просит приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 года в отношении Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Сафаров Э.Х.о, Сулейманов Ф.Б.о. и Гусейнов Д.И.о. не имеют постоянного места жительства и российское гражданство, а также указание о непризнании Гусейновым Д.И.о. своей вины.

Назначенное по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчить: Гусейнову Д.И.о. до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, Сафарову Э.Х.о. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, Сулейманову Ф.Б.о. и Годжаеву Р.Р.о. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы соответственно с отбыванием ими наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание об исчислении срока отбывания наказания Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. с 8 августа 2019 года. Срок отбывания наказания Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Д.И.о. считает судебные решения незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указывает, что судебное заседание проведено с нарушением его права на защиту, поскольку ему не был предоставлен переводчик. Указывает, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, он был оговорен другими осужденными. Полагает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный Сафаров Э.Х.о. в кассационной жалобе считает судебные решения незаконными и необоснованными, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ факт частичного возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба в сумме 94550 рублей, необоснованно не применил ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сафарова Э.Х.о. заместитель прокурора Чувашской Республики ФИО20 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, выводы о виновности Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными, так как основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденных в совершении преступления на показания осужденных Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. на стадии предварительного следствия, которые в своих показаниях признавали вину и давали пояснения об обстоятельствах совершения ими совместно с Гусейновым Д.И.о. преступления, изобличали себя, а также осужденного Гусейнова Д.И.о. в совершении преступления. При этом оснований для оговора со стороны Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. осужденного Гусейнова Д.И.о. судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что показания на стадии предварительного следствия осужденные Сафаров Э.Х.о, Сулейманов Ф.Б.о, Годжаев Р.Р.о. давали добровольно, в присутствии защитников, им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, в том числе, они предупреждалась о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

Показания осужденных Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. согласуются с совокупностью иных доказательств по делу: показаниями представителей потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения струн из сплава серебра и палладия и его стоимости, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, протоколами обыска, заключением судебной товароведческой экспертизы, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденных представителями потерпевшего, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. и о квалификации их действий по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденных у суда первой инстанции не имелось. Все квалифицирующие признаки состава преступления судом установлены правильно и мотивированы в приговоре.

Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества, суду не представлено, а судом не установлено. Размер похищенного имущества судом определен правильно. Стоимость похищенного имущества устанавливалась на основании показаний представителей потерпевшего, заключения судебной товароведческой экспертизы.

Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, у суда не имелось.

Утверждение осужденного Гусейнова Д.И.о. об оказании на него давления в ходе предварительного следствия сотрудниками правоохранительных органов материалами уголовного дела не подтверждается. Осужденный Гусейнов Д.И.о. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно придерживался своей позиции защиты против предъявленного обвинения, отрицая свою вину в совершении кражи имущества "данные изъяты" Все доводы осужденного Гусейнова Д.И.о. о невиновности судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе Гусейновым Д.И.о, как видно из материалов уголовного дела на стадии предварительного следствия и в заседании суда первой инстанции Гусейнов Д.И.о. о предоставлении ему переводчика не просил, соответствующее право ему неоднократно разъяснялось, в деле имеется его волеизъявление о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем нарушений права на защиту Гусейнова Д.И.о. не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Процессуальных прав осужденных, в том числе права на защиту, либо обвинительного уклона допущено не было, в связи с этим оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом все участники процесса активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденным Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личностях, влияние наказания на их исправление и условия жизни семей, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о.; "данные изъяты" - Сафарову Э.Х.о. и Годжаеву Р.Р.о.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - Сулейманову Ф.Б.о.; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - Годжаеву Р.Р.о.

Таким образом, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора. Каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гусейнова Д.И.о, суд не установил. Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими наказание осужденного на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также каких-либо обстоятельств, которые в силу закона (часть 1 ст. 61 УК РФ) должны быть признаны судом смягчающими наказание Гусейнова Д.И.о, из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного Сафарова Э.Х.о. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку судом принято решение об обращении в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба изъятых у него денежных средств в размере 94550 рублей, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку данное обстоятельство в силу требований уголовного закона смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о назначении осужденным наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснован.

При назначении наказания Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. судом фактически применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. наказания положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Отбывание наказания осужденным в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных жалоб в полном объеме, и принял мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что, назначая Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о. наказание, суд учел, что они "данные изъяты", Гусейнов Д.И.о. свою вину не признал.

Между тем, в силу части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, в их взаимосвязи при назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства сами по себе не могут учитываться, поскольку в контексте обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, они должны рассматриваться судом только как обстоятельства, отягчающие наказание, однако перечень таких обстоятельств, по смыслу ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При таких данных, указанные обстоятельства при назначении Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о. наказания подлежат исключению из приговора, а назначенное им наказание - соответствующему смягчению.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Годжаеву Р.Р.о, вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает, поскольку вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания Годжаеву Р.Р.о. судом первой инстанции не учитывались, назначенное осужденному Годжаеву Р.Р.о. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Кроме того, из резолютивной части приговора следует, что назначенный Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о, Гусейнову Д.И.о. срок отбывания наказания судом постановлено исчислять с 8 августа 2019 года, то есть с даты вынесения приговора.

Однако, по смыслу положений статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, назначенный Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о, Гусейнову Д.И.о. окончательный срок наказания необходимо исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу, то есть с 17 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО18 удовлетворить частично.

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 года в отношении Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о. Годжаева Р.Р.о. изменить:

- исключить указание при назначении наказания Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, что они "данные изъяты"

- исключить указание при назначении наказания Гусейнову Д.И.о, что свою вину он не признал.

Смягчить Гусейнову Д.И.о. наказание, назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Смягчить Сафарову Э.Х.о. наказание, назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Смягчить Сулейманову Ф.Б.о. наказание, назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. с 8 августа 2019 года.

Указать в резолютивной части приговора, что началом срока отбывания наказания Гусейнову Д.И.о, Сафарову Э.Х.о, Сулейманову Ф.Б.о, Годжаеву Р.Р.о. считать день вступления приговора в законную силу, то есть 17 октября 2019 года.

В остальной части приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 года в отношении Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о, Сулейманова Ф.Б.о, Годжаева Р.Р.о. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Гусейнова Д.И.о, Сафарова Э.Х.о. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: