Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 7У-13631/2020[77-2412/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Масленникова С.А, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Иноземцева С.А, защитника осужденного - адвоката П.А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иноземцева С.А. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Иноземцева С.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката П.А.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

Приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года

Иноземцев С.А, "данные изъяты", судимый:

30 сентября 2015 года "данные изъяты" к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13 марта 2017 года "данные изъяты" к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 сентября 2017 года "данные изъяты" к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

4 июля 2018 года "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года (отменен) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

26 июля 2018 года "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 30 сентября 2015 года и от 13 марта 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказаний по указанным приговорам назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказаний по приговорам от 14 сентября 2017 года, 4 июля 2018 года и 26 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 августа 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Иноземцева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Иноземцева С.А. в пользу Г.И.Д. в счет возмещения материального ущерба 50 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей; в пользу З.А.С. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Иноземцев С.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку - З.С.А.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иноземцев С.А, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводит доводы о его невиновности в убийстве З.С.А, указывая на совершение данного преступления свидетелем С.С.И. Считает необоснованными выводы суда о том, что С.С.И. в ходе одного из судебных заседаний, совершил самооговор под его (Иноземцева С.А.) давлением. В связи с изложенным просит приговор и апелляционное определение отменить.

Прокурором Куюргазинского района Республики Башкортостан Мурзабаевым Р.Р. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Иноземцева С.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Иноземцева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Иноземцева С.А, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, об обстоятельствах совершения им убийства З.С.А.;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Иноземцев С.А. в присутствии защитника на месте совершения преступления воспроизвел обстоятельства совершения им убийства потерпевшего;

- показаниями свидетеля С.С.И. о том, что Иноземцев С.А. в его присутствии произвел удушение З.С.А.;

- заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью З.С.А, причине его смерти;

- показаниями эксперта П.А.В, согласно которым смерть З.С.А. могла произойти при обстоятельствах, продемонстрированных Иноземцевым С.А.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Доводы стороны защиты о том, что убийство З.С.А. было совершено не Иноземцевым С.А, а С.С.И, а осужденный совершил самооговор по договоренности с С.С.И, пообещавшим Иноземцеву С.А. денежное вознаграждение, являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, о чем в приговоре содержится соответствующий вывод с приведением убедительных мотивов принятого в данной части решения.

Сопоставив показания свидетеля С.С.И. о том, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он оговорил себя в убийстве З.С.А. под давлением Иноземцева С.А, испугавшись угроз последнего, высказанных им накануне в изоляторе временного содержания, с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе со сведениями о содержании С.С.И. и Иноземцева С.А. в ИВС ОМВД России по "адрес" с 5 ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно счел достоверными показания свидетеля С.С.И. о совершении убийства потерпевшего Иноземцевым С.А.

Также в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о достоверности подтверждающихся совокупностью давай исследованных по делу доказательств показаний Иноземцева С.А, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в которых осужденный подробно описал совершение им преступления.

Оснований для иной оценки указанных обстоятельств у судебной коллегии, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Иноземцева С.А. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительны мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного Иноземцевым С.А, а также прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Иноземцеву С.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Иноземцеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в должным образом мотивированными.

Обоснованно отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Иноземцеву С.А. по приговорам от 30 сентября 2015 года и от 13 марта 2017 года, суд, назначая окончательное наказание, последовательно применил положения ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Иноземцеву С.А. наказание как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности приговоров и преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Иноземцева С.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года в отношении Иноземцева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иноземцева С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи