Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 7У-13725/2020[77-2578/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Аболмасова С.С, адвоката Киселевой О.Г, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аболмасова С.С. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2020 года и на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Аболмасова С.С, адвоката Киселевой О.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанову О.П, просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2020 года

Аболмасов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 11 Ленинского района г.Оренбург по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 30 декабря 2016 года по отбытии наказания;

08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского района г.Оренбург по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 16 февраля 2018 года по отбытии наказания;

26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г.Оренбург по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 22 марта 2019 года по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества на сумму 2 600 руб.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества на сумму 3 185 руб. 16 коп.) к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества на сумму 4 663 руб. 33 коп.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Аболмасову С.С. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с 15 октября 2019 года по 16 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 17 октября 2019 года до 14 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Данным приговором также осуждена Романычева М.Е, приговор в отношении которой не обжалуется.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Аболмасов С.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие тяжелых заболеваний, малолетний ребенок его и супруга остались без единственного кормильца, нахождение на его иждивении престарелых родственников. Просит снизить ему назначенный срок наказания, а также режим на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Оренубргской области Волков А.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу не допущено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Аболмасова С.С.

Приговор по ходатайству осужденных Аболмасова С.С. и Романычевой М.Е, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Аболмасову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Аболмасова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 (3 преступления) п. "а" ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 161 и по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Аболмасова С.С, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Суд, при назначении наказания Аболмасову С.С. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, беременность гражданской супруги, положительные характеристики, наличие заболеваний у родителей, наличие бабушки гражданской супруги, являющейся инвалидом и осуществление за ней ухода, принесение извинений потерпевшему - что отнес к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Аболмасова С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Аболмасова С.С, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Аболмасова С.С. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 15ч.6, 73, 53.1 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.1, 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Наказание Аболмасову С.С. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Справедливость назначенного осужденному Аболмасову С.С. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания и изменения вида режима отбывания наказания, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Аболмасова С.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Аболмасова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: