Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-13853/2020[77-2598/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г.

при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденных Васютина С.В, Привалихиной Е.И. посредством видеоконференцсвязи, защитника Инжеватова М.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васютина С.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А. об обстоятельствах дела, содержании состоявшихся судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Васютина С.В, адвоката Инжеватова М.А. и осужденной Привалихиной Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении без изменений решений суда первой и второй инстанции, судебная коллегия

установила:

приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года Васютин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 октября 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработка;

- 30 мая 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного присоединения на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработка, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2016 года, к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК к одному году;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2019 года, окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 октября 2019 года с зачетом в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия и содержания под стражей во время отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2019 года с 08 мая 2019 года по 29 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осуждена Привалихина Е.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года в отношении Васютина С.В. изменен:

исключено указание на отбытие Васютиным наказания в исправительной колонии строгого режима с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васютина в ходе предварительного следствия и содержания под стражей во время отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2019 года с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Васютин признан виновным: в тайном хищении имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; в тайном хищении чужого имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с использованием банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васютин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование жалобы указывает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения кражи имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору. Считает, что суд оценил доказательства односторонне. Дает свою оценку изложенным в приговоре доказательствам. Просит отнестись критически к показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 Просит приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Васютин, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Васютина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность осужденного установлена на порочных и неисследованных доказательствах, в настоящее время отсутствуют.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд первой инстанции оценил отличным от стороны защиты образом, но в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценка данных доказательств осужденным иным образом не основана на законе, а её обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.

Васютину назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Васютина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Васютина судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 22 января 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Васютина, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Васютина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года в отношении Васютина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий