Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-13962/2020[77-2681/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Гришина С.В, защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришина С.В. на апелляционное постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании состоявшихся по делу судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Гришина С.В. и его защитника Карякиной Т.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Гришин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" УАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания Гришина С.В. под стражей с даты фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Гришина С.В. изменен: усилено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из приговора исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гришин С.В. признан виновным в умышленном причинении Г.Н.В. средней тяжести вреда здоровью.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришин С.В, не оспаривая выводы о доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, выражает несогласие с апелляционным постановлением как несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного закона. Считает, что суд апелляционной инстанции при назначении ему наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание им вины, примирение с потерпевшей и наличие заболеваний, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что суд апелляционной инстанции при наличии для этого оснований необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ

С учетом приведенных доводов просит смягчить назначенное наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить обжалуемое апелляционное постановление без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности Гришина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, являются правильными и осужденным не оспариваются.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела, по результатам которого приговор суда первой инстанции был изменен с усилением наказания, проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 год назначено Гришину С.В. судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Обстоятельства, на которые ссылается Гришин С.В. в кассационной жалобе (полное признание им вины, состояние его здоровья, действия, направленные на примирение с потерпевшей), были признаны судами первой и апелляционной инстанций в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Как следует из апелляционного постановления, в обоснование принятого решения об усилении назначенного Гришину С.В. наказания суд прямо сослался на положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также мотивировал невозможность применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Исключение судом апелляционной инстанции из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для применения в отношении Гришина С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, при том, что ему назначено наказание в виде лишения свободы в размере, совпадающем с одной третьей частью максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в минимально возможном размере с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в апелляционном постановлении приведены. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Гришину С.В. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Гришина С.В. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Гришина С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришин С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Г.А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: