Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-13992/2020[77-2782/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

защитника-адвоката Торопова А.А.

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дрововоза Станислава Александровича на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение защитника-адвоката Торопова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 12 февраля 2020 года, Дрововоз Станислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

07 мая 1999 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 02 месяца 15 дней;

28 августа 2009 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором Ясненского городского суда Оренбургской области от 07 мая 1999 года) окончательно назначено, с учетом изменений, внесенных постановлением Оренбургского областного суда от 14 марта 2011 года, 03 года 06 месяцев лишения свободы, освобожденного 23 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней;

24 января 2014 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного 29 августа 2017 года условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 05 дней;

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 января 2014 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытию срока наказания 10 июля 2019 года, - осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 12 февраля 2020 года в отношении Дрововоза С.А. оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 12 февраля 2020 года Дрововоз С.А. признан виновным и осужден в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление Дрововоз С.А. совершено около 19 часов 00 минут 02 января 2020 года в кухонной комнате "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дрововоз С.А. не согласен с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, подлежащими отмене. Указывает, что суд не принял во внимание, что максимально строгое наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, составляет 02 года, тогда как 1/3 часть наказания составляет 08 месяцев. При постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, назначенное наказание не могло превышать 09 месяцев лишения свободы.

Также судом оставлено без внимания, что в результате совершенного преступления общественно опасных последствий не наступило, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления; при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также активное способствование раскрытию преступления. Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив назначенное наказание до 08 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Дрововоза С.А. заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года в отношении Дрововоза С.А. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Дрововоза С.А. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Дрововоз С.А. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Дрововоз С.А. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Дрововоза С.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениями уголовного закона.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данным характеризующим личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан - рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наказание, назначенное Дрововоз С.А, является справедливым и, вопреки доводам осужденного, снижению не подлежит.

Принимая во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного им преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применение которых, по смыслу уголовного закона, является правом суда, а не его обязанностью.

Судебное разбирательство по делу в отношении Дрововоза С.А. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все известные суду на момент принятия решения сведения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого, проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, приняла мотивированное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в отношении осужденного Дрововоза С.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года в отношении Дрововоза Станислава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дрововоза С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи