Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-14046/2020[77-2533/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Воронкова Д.М, его защитника - адвоката Киселевой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронкова Д.М. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав пояснения осужденного Воронкова Д.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Киселевой О.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Воронков Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты":

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес", Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 (два преступления), ч. 3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Воронкову Д.М. в виде заключения под стражу избрана в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачтено Воронкову Д.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Произведен также зачет в срок окончательного наказания отбытое Воронковым наказание на основании положений ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Г взыскано в его пользу с Воронкова Д.М. в счет возмещения материального ущерба 61000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Воронков Д.М. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Воронков Д.М. указывает на несправедливость и суровость назначенного наказания. Считает, что судом при вынесении приговора нарушены правила назначения наказания. Наказание назначено без учета рассмотрения дела в особом порядке гл. 40 УПК РФ и без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Просит судебные решения по делу изменить, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу не установлены.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии со ст.ст.315, 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без исследования и оценки имеющихся доказательств. Обвинение, с которым согласился Воронков, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям части 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Воронкова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что им и не оспаривается.

Вид и размер наказания назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из приговора, при назначении наказания Воронкову судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, о чем суду первой инстанции было известно, что следует из материалов судебного производства, В судебных решениях содержится и выводы о невозможности назначения видов наказания не связанных с реальным лишением свободы, применения при назначении наказания осужденному положений статей 15 части 6, 53.1, 64 и 73 УК РФ и о назначении наказания по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден было совершено до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о необходимости смягчения наказания, так как в приговоре отсутствует указание на применение ч.1 ст. 62 УК РФ, в то время как суд признал наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворению не подлежит.

Так, с учетом положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела. Указанное в жалобе обстоятельство не попадает под названные критерии, поскольку наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ назначено в размере близком к минимальному и в пределах правил части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных судом, как об этом указывается в жалобе по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронкова Д.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: