Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-14047/2020[77-2780/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденного Кукушкина С.Н.

защитника-адвоката Акимова В.П.

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Акимова Владимира Петровича в интересах осужденного Кукушкина Сергея Николаевича на приговор Калининского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления защитника-адвоката Акимова В.П, осужденного Кукушкина С.Н, которые посредством видеоконференцсвязи, поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей изменить приговор и апелляционное постановление, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года, Кукушкин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 03 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, по ст. 125 УК РФ к 180 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде принудительных работ сроком на 03 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Постановлено взыскать с Кукушкина С.Н. в пользу потерпевшего Н.С.В. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 45701 рубль 10 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года в отношении осужденного Кукушкина С.Н. изменен: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве смягчающего наказания обстоятельства и смягчено назначенное ему наказание по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 02 года 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, по ст. 125 УК РФ до 120 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгом, окончательное наказание назначено в виде принудительных работ сроком до 02 лет 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Приговором суда Кукушкин С.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места дорожно-транспортного происшествия и за оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности. В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Акимов В.П. в интересах осужденного Кукушкина С.Н. указывает, что в действиях Кукушкина С.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, поскольку у осужденного были все основания думать, что Н.С.В. окажут помощь посторонние лица, то есть добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни потерпевшего; вопрос о применении к Кукушкину С.Н. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждался судами; обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом давали суду возможность изменить категорию преступления, а также основания для применения ст. 73 УК РФ, незаконно разрешен вопрос о взыскании материального ущерба. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, обвинение по ст. 125 УК РФ прекратить в отношении Кукушкина С.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; изменить категорию преступления по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую и применить к Кукушкину С.Н. при назначении окончательного наказанию ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Акимова В.П. в интересах осужденного Кукушкина С.Н. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить приговор и апелляционное постановление в отношении Кукушкина С.Н. без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, пришел к обоснованному выводу о виновности Кукушкина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Кукушкина С.Н. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.В, сопряженное с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего Н.С.В. о месте, времени, конкретных обстоятельствах наезда на него автомобиля, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью; показаний свидетелей Н.Т.В, М.М.В, И.Д.И, о состоянии потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах ДТП.

Судом были тщательно проанализированы показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Н.С.В. об обстоятельствах произошедшего ДТП у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимосвязаны с показаниями допрошенных по делу свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, в том числе о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Выводы эксперта о тяжести причиненного Н.С.В. вреда здоровью сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Данных, свидетельствующих о нарушении норм уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, и каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Н.С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, сомнений в своей допустимости не вызывают.

Принятые судом в качестве доказательств заключения экспертов являются полными, выводы их мотивированы, ясны и не противоречат совокупности других доказательств по делу, приведенных в приговоре. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Как видно из протокола судебного заседания стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, председательствующим по делу судьей на протяжении всего судебного разбирательства сохранялась объективность, все заявленные сторонами ходатайства рассматривались с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий Кукушкина С.Н. не имелось.

Назначенное Кукушкину С.Н. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ наказание отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания за данное преступление, в том числе назначения осужденному дополнительного наказания в приговоре приведены.

При разрешении вопроса о наказании, судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Кукушкина С.Н. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи также учтено. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненных моральных и нравственных страданий, связанных с полученными тяжкими телесными повреждениями, принципа разумности и справедливости, материального положения. Размер материального ущерба, взысканный в пользу потерпевшего Н.С.В, подтвержден соответствующими документами. Решение суда мотивировано в приговоре, в связи с чем, доводы жалобы о его необоснованности являются несостоятельными.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Приговором суда Кукушкин С.Н. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Проверка материалов дела показала, что изложенные в приговоре выводы суда о наличии в действиях Кукушкина С.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, поскольку осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем из приговора следует исключить осуждение по излишне вмененной ст. 125 УК РФ, а также указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено осужденному путем поглощения менее строго наказания более строгим, то оснований для снижения наказания не имеется.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену состоявшихся в отношении Кукушкина С.Н. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Калининского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года в отношении Кукушкина Сергея Николаевича изменить: исключить его осуждение ст. 125 УК РФ в связи с излишней квалификацией деяния, а также назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Кукушкина С.Н. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 02 года 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Акимова В.П. в интересах осужденного Кукушкина С.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи