Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-14050/2020[77-2679/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Дюкарева Е.В. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал дело по кассационной жалобе осужденного Дюкарева Е.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Дюкарева Е.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. об оставления без изменения приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019 года Дюкарев Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимого:

-12 ноября 2015 года мировым судье судебного участка N 2 г. Бузулук Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-23 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 23 мая 2018 года к трем годам десяти дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с установлением соответствующих обязанностей и возложением соответствующих обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания, с зачетом времени содержания под стражей с 14 августа 2019 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дюкарев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дюкарев просит переквалифицировать его действия с. п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях. Суд оставил без внимания, что до случившегося у него с потерпевшей произошла ссора и тогда он ударил её ножом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой потерпевшей. На предварительном следствии ему необоснованно отказали в проведении следственного эксперимента. Оспаривает заключение эксперта, поскольку оно не категорично. Считает, что в ходе судебного разбирательства был нарушен принцип состязательности.

В возражениях прокурор области Волков А.В. считает приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019 года в отношении Дюкарева подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которые осужден Дюкарев, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Дюкарева в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Дюкареву назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Дюкарева, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Дюкарева и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019 года в отношении Дюкарева Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий