Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 7У-14053/2020[77-2569/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Якушевой Е.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Надыршина Н.А, защитника осужденного - адвоката М.В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Надыршина Н.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката М.В.А, просивших оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года

Надыршин Н.А, "данные изъяты", судимый:

1) 19 августа 2015 года "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21 мая 2019 года "данные изъяты" 1 году лишения свободы;

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на причинение значительного ущерба гражданину, назначенное по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 21 мая 2019 года с "дата" зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Надыршин Н.А. признан виновным в совершении "дата" в "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и справедливость назначенного ему по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказания, указывает на то, что суд необоснованно не отменил на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Надыршину Н.А. по приговору от "дата", не смотря на то, что последний совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Надыршина Н.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Надыршина Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Надыршина Н.А. о хищении им имущества из дома А.Д.Н.; показаниями потерпевшей А.Д.Н, свидетеля А.Р.Ф. об обстоятельствах обнаружения кражи; показаниями свидетелей Д.А.П, И.А.М, которые приобрели у Надыршина Н.А. похищенное у А.Д.Н. имущество, не зная, что оно краденное; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Надыршина Н.А. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительны мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного Надыршиным Н.А, а также для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Надыршину Н.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Надыршину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Надыршину Н.А. наказание как за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

В связи с доводами кассационного представления судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные решения вступили в законную силу 14 октября 2019 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок для обжалования судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, истек, в связи с чем оснований для отмены приговора и апелляционного определения по мотивам, указанным в кассационном представлении, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года в отношении Надыршина Н.А. оставить без изменения, кассационное представление и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи