Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-14258/2020[77-2786/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А.

с участием

осужденного Риялов Ф.Ф, посредством ВКС

защитника-адвоката Акимовой И.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Риялов Ф.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласив выводы постановления о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выслушав выступление осужденного Риялов Ф.Ф. и его защитника Акимовой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года подлежит отмене, Судебная коллегия

установила:

Риялов Ф.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 19 января 2018 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 18 февраля 2018 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N8 по г. Стерлитамак РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 января 2018 года, 18 февраля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания; 16 сентября 2020 года Стерлитамакским городским судом по ст.158.1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил, осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года условное осуждение Риялов Ф.Ф. отменено, и он направлен для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Риялов Ф.Ф. заключен под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2020 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фризен Л.Г. от 29 сентября 2020 года кассационная жалоба осужденного Риялова Ф.Ф. о пересмотре постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года в отношении Риялов Ф.Ф. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе осужденный Риялов Ф.Ф. просит отменить состоявшееся в отношении него судебное решение и отказать в его удовлетворении. Утверждает, что в установленных судом обстоятельствах нет сведений о нарушениях с его стороны, требующих заключение под стражу. Просит сохранить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению, суд первой инстанции указал о необходимости его удовлетворения в связи с систематическим неисполнением Рияловым Ф.Ф. возложенных на него обязанностей, что подтверждается сведениями в представленных материалах о поведении Риялов Ф.Ф, безусловно свидетельствующими о злостном уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей. При этом в постановлении указано, что Риялов Ф.Ф. трижды 5 декабря 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение 7 октября 2019 года, 28 октября 2019 года, 6 ноября 2019 года административных правонарушений.

Однако, как следует из представленных материалов, Риялов Ф.Ф. 23 декабря 2019 года старшим инспектором филиала по "данные изъяты" М.Ф.К. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с осужденным проведена профилактическая беседа и в этот же день начальником филиала по "данные изъяты" направлено в суд представление об отмене Риялов Ф.Ф. условного осуждения.

В постановлении не приведены доказательства того, что привело к выводу о систематическом неисполнении Рияловым Ф.Ф. возложенных на него обязанностей, не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда. Между тем, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств. Оценке подлежат также доводы иных участников процесса, в том числе осужденного.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Таким образом, удовлетворяя представление начальника филиала по "данные изъяты" суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, а также не обосновал решение о систематическом неисполнении Рияловым Ф.Ф. возложенных на него судом обязанностей.

Кроме того, 5 февраля 2020 года старший инспектор филиала по "данные изъяты" М.Ф.К. в судебном заседании указал о том, что после совершения административных правонарушений и вынесения предупреждения об отмене условного осуждения, Риялов Ф.Ф. 9 января 2020 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

Вместе с тем, закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления.

С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года подлежит отмене с направлением материала судебного производства на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года отменить, передать материал судебного производства в отношении Риялов Ф.Ф. на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Риялов Ф.Ф. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи