Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-14301/2020[77-2727/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Якушевой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Захватова М.С, защитника-адвоката Гунар Д.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захватова М.С. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Захватова М.С. и адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года

Захватов М.С, "данные изъяты", судимый:

13 марта 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, наказание отбыто 8 июля 2019 года, - осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2019 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Захватов М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.Ш.С. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 30 мая 2019 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захватов М.С. считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что случившееся спровоцировал сам потерпевший. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит судебное решение изменить, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Захватова М.С. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Захватова М.С, по делу отсутствуют.

Вина Захватова М.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.Ш.С. подтверждается показаниями Захватова М.С, данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, в которых он указал, что в ходе совместного распития спиртных напитков с И.Ш.С. и ссоры, он, взяв в руки деревянную палку, нанес ею удары в область головы И.Ш.С. от которых последний потерял сознание и упал, а он ушел.

Показания Захватова М.С, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенные в основу приговору, суд правильно признал достоверными и обоснованно привел их в качестве доказательств виновности осужденного, поскольку эти показания Захватова М.С. получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, они подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Так, суд обоснованно сослался в приговоре на показания законного представителя потерпевшего И.Б.А. свидетелей ФИО10, ФИО11, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Не доверять показаниям законного представителя потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора Захватова М.С. судом не установлено.

Нанесение Захватовым М.С. неоднократных ударов деревянным черенком в область головы потерпевшего И.Ш.С. наряду с характером причиненных повреждений: в виде раны и кровоподтеков на лице, сопровождающиеся острой закрытой черепно-мозговой травмой с переломом височно-теменной кости свода черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с развитием пластинчатой субдуральной гематомы, прямо свидетельствуют о направленности умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Ставить под сомнение выводы судебной экспертизы у суда первой инстанции не было оснований.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства совершенного преступления и являются достаточными для правильного вывода о виновности Захватова М.С.

Действия Захватова М.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам осужденного, Захватов М.С. нанес удары деревянным черенком потерпевшему в область головы в тот момент, когда никакого посягательства на жизнь и здоровье Захватова М.С. или угрозы такового со стороны потерпевшего не было.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание Захватову М.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание Захватовым М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, "данные изъяты", а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления. Сам по себе факт обоюдного оскорбления друг друга потерпевшего и осужденного не свидетельствует о противоправности или аморальности поведения потерпевшего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Захватову М.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Захватову М.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Захватову М.С. наказания не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года в отношении Захватова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захватова М.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья