Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 7У-14302/2020[77-2626/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Пинус Я.А, защитника - адвоката Горбач Е.С, осужденного Одноколкина В.Н, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Одноколкина В.Н. на приговор Московского районного суда г.Чебоксар от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Одноколкина В.Н, адвоката Горбач Е.С, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 30 сентября 2019 года

Одноколкин В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

02 сентября 2011 года Московским районным судом г.Чебоксары по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

05 октября 2011 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст. 159, п. "г" ч.2 ст. 161 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.03.2012 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

13 ноября 2015 года Московским районным судом г.Чебоксары по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 11 марта 2016 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 2015 года, от 05 октября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 года освободился условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней;

04 сентября 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

06 сентября 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

09 сентября 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1, 158.1 ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина " "данные изъяты"" АО " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина " "данные изъяты"" ООО " "данные изъяты"") к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Одноколкину В.Н. 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказаний, назначенных приговором от 06 сентября 2019 года, от 09 сентября 2019 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ время нахождения под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 1 дню отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Одноколкин В.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что во вводной части приговора незаконно указано наличие судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указав смягчающим обстоятельством наличие тяжелых заболеваний суд не конкретизировал наличие данного обстоятельства относительно каждого совершенного преступления, а также суд не рассмотрел возможность применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание по каждому эпизоду разное по срокам лишения свободы несмотря на то, что оба преступления совершены при одинаковых обстоятельствах и предусмотрены одной статьей уголовного кодекса РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Одноколкина В.Н.

Приговор по ходатайству осужденного Одноколкина В.Н, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Одноколкину В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Одноколкина В.Н. квалифицированы по ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Одноколкина В.Н, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Суд, при назначении наказания Одноколкину В.Н. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в контртеррористических операциях, имеет тяжелые хронические заболевания состояние здоровья, - что отнес к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вопреки доводам жалобы смягчающие обстоятельства признаны судом по всем фактам преступных деяний.

Судом первой инстанции правильно сделана ссылка во вводной части приговора на наличие судимостей у Одноколкина В.Н. от 04 сентября 2019 года, от 06 сентября 2019 года и от 09 сентября 2019 года, поскольку вопреки доводам жалобы они не погашены, более того наказание назначено ему по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 сентября 2019 года и от 09 сентября 2019 года).

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Одноколкина В.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Одноколкина В.Н, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Одноколкина В.Н. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Наказание Одноколкину В.Н. по каждому преступлению назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Одноколкину В.Н. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Одноколкина В.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 30 сентября 2019 года в отношении Одноколкина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: