Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-1434/2021[77-832/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года в отношении Алексеева А.А..

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения прокурора Свиридову Ю.А, просившую об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года

Алексеев А.А, "данные изъяты", судимый:

22 мая 2012 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 24.01.2014 года по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.01.2014 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Приговором суда Алексеев А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 10 августа 2019 года в с. Старый Куклюк Елабужского района Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Доминов О.А. просит отменить приговор Елабужского городского суда от 06.02.2020 года в отношении Алексеева А.А. Указывает, что Алексеев А.А. совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.05.2012 года, которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в его действиях в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. В силу п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ совершение лицом, ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, нового тяжкого преступления образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Из приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06.02.2020 года следует, что Алексеев А.А. 10 августа 2019 года совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.05.2012 года, которым он осужден был к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Определив Алексееву А.А. наказание в виде лишения свободы условно, суд применил уголовный закон, не подлежащий применению и назначил осужденному несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 3 п. 16 Постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06.02.2020 года в отношении Алексеева А.А. подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

В связи с отменой приговора и направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Алексеева А.А. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года в отношении Алексеева А.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Алексеева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: