Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-14357/2020[77-2923/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

защитника-адвоката Сафарова Э.Р.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наговицына Олега Витальевича по кассационной жалобе потерпевшего С.Р.Р. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Сафарова Э.Р, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года, Наговицын Олег Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 03 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 04 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года в отношении Наговицына О.В. оставлен без изменения.

Наговицын О.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление осужденным Наговицыным О.В. совершено 10 августа 2019 года около 23 часов 40 минут на "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший С.Р.Р. не согласен с приговором в части назначенного наказания, которое считает слишком мягким. Полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части возможности назначения условного наказания Наговицыну О.В, противоречат объективным обстоятельствам дела, назначение условного наказания не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Признание Наговицыным О.В. вины произошло не в добровольном порядке, а под влиянием доказательств того, что именно он совершил преступление, обусловлено не раскаянием в совершенном, а желанием избежать справедливого наказания, назначения реального лишения свободы. Перевод денежных средств на его имя не свидетельствует о прямом возмещении потерпевшему причиненного ущерба, он указанных денежных средств не получал; после совершения преступления осужденный скрылся с места преступления и употреблял спиртные напитки; судом не учтено, что осуждённый по месту жительства характеризуется посредственно, но не положительно; не учтены показания свидетеля Т.К.М. о том, что Наговицын О.В. пытался скрыться с места происшествия, начал движение, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Просит приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года в отношении Наговицына О.В. в части назначения ему условного наказания отменить.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшего С.Р.Р. заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении Наговицына О.В. без изменения.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшего С.Р.Р. защитник-адвокат Сафаров Э.Р. в интересах осужденный Наговицын О.В, считает приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Наговицына О.В. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Наговицын О.В. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Наговицыным О.В. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Наговицына О.В, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на показания свидетеля Т.К.М, на принятое судом решение не влияет, поскольку данные показания судом в ходе рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не исследовались.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Наговицыну О.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в переводе потерпевшему С.Р.Р. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека N от 12 марта 2020 года, состояние здоровья; кроме того судом учтено при назначении наказания то, что Наговицын О.В. не судим, преступление совершил по неосторожности, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет ряд благодарностей, проживает с семьей и родителями-пенсионерами, один из которых является инвалидом, характеризуется, как примерный семьянин, имеет на иждивении троих детей, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание обосновано не установлено.

Наказание осужденному Наговицыну О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Выводы суда о необходимости назначения основного наказания Наговицыну О.В. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Наговицыну О.В. наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно опасному деянию.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего С.Р.Р, назначенное осужденному наказание не является чрезмерно мягким, не усматривает оснований для усиления, назначенного осужденному наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшего, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельствами, смягчающими наказание Наговицыну О.В, судом обоснованно признаны и учтены при назначении наказания: - полное признание вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в переводе потерпевшему С.Р.Р. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека N от 12 марта 2020 года, исключительно положительные характеристики.

Оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего о необходимости усиления назначенного осужденному Наговицыну О.В. наказания, не имеется.

Судом апелляционной инстанции с изучением материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего, суд апелляционной инстанции оставил приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года в отношении осужденного Наговицына О.В, указав основания и мотивы принятого решения.

Решение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года в отношении осужденного Наговицына Олега Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Селиверстова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи