Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-14363/2020[77-2758/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Жаркова А.Л, Пикалова И.Н, при секретаре Марфиной А.А, с участием: защитников - адвокатов Гаффарова И.И, Барабановой Л.П, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Гаффарова И.И. в интересах осужденного Колесникова Е.К. на приговор Кировского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление защитников - адвокатов Гаффарова И.И. и Барабановой Л.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кировского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Колесников Е.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Колесникова Е.К. под стражей с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, и под домашним арестом с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кабиров А.М.

В апелляционном порядке приговор в отношении Колесникова Е.К. не пересматривался.

Приговором суда Колесников Е.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Гаффаров И.И. в интересах осужденного Колесникова Е.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждая, что суд формально оценил доказательства виновности Колесникова Е.К.; признание осужденным вины в ходе судебного заседания не образует совокупности доказательств его виновности и не подтверждает доводы обвинения о его причастности к незаконному обороту наркотиков.

Полагает, что судом был проигнорирован тот факт, что в ходе задержания и предварительного следствия Колесников Е.К. не признавал принадлежность изъятого у него наркотического средства и отрицал факт покушения на сбыт этих наркотических средств. Считает, что материалы уголовного дела не содержат достаточных и достоверных доказательств того, что Колесников Е.К. покушался их сбыть, поэтому его действия квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ неверно.

Считает, что показания свидетелей Бариева, Хазиева и Валегжанина в части наличия информации о причастности Колесникова к незаконному обороту наркотических средств должным образом не были проверены.

С учетом приведенных доводов просит приговор отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора "адрес" Кульчурин Р.Р. просит оставить вынесенные судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Колесникова Е.К. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Колесникова Е.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, являются правильными.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Колесникова Е.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, в обоснование выводов о виновности Колесникова Е.К. в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался на совокупность исследованных доказательств: показания обвиняемого Кабирова А.М, данные в ходе предварительного следствия, о том, что они совместно с Колесниковым Е.К. получали партии наркотиков, после чего оборудовали тайники с наркотическими средствами, предназначавшиеся в дальнейшем для продажи наркозависимым лицам, непосредственно перед задержанием они намеревались совместно забрать очередную партию наркотиков; свидетелей К.Р.Н. и П.А.Е. (незаинтересованных лиц) о том, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий Колесников Е.К. подтвердил факт сбыта наркотиков через приложение "Телеграмм" вместе с Кабировым; свидетелей Б.И.С, Х.В.Ф. и В.Д.В. (сотрудников УНК МВД по "адрес") о том, что ими были задержаны Колесников и Кабиров в ходе проверки оперативной информации об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе личного досмотра у Колесникова и Кабирова были изъяты свертки с порошкообразным веществом; заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие доказательства.

Сам Колесников Е.К. в суде первой инстанции не отрицал принадлежность ему изъятых у него сотрудниками полиции свертков с наркотическим средством.

Суд правильно признал перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Оснований для вывода о том, что свидетели по делу имеют какую-либо заинтересованность в незаконном привлечении Колесникова Е.К. к уголовной ответственности и оговаривают осужденного, судом не установлено.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Вопреки доводам автора жалобы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права осужденного на защиту, не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Колесникову Е.К. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Колесникову Е.К. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Колесникова Е.К. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесников Е.К. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Гаффарова И.И. в интересах осужденного Колесникова Е.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: