Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 7У-14377/2020[77-2906/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Пыренкова В.В, защитника - адвоката Карачанской Ю.Е, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Пыренкова В.В..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Лупандина Н.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Пыренкова В.В, адвоката Карачанской Ю.Е, полагавших апелляционное определение подлежащим отмене судебная коллегия

установила:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года

Пыренков В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, осужден по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Пыренков В.В. освобожден от назначенного наказания по ст. 116.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Пыренкова В.В. с 18 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года в отношении Пыренкова В.В. отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Одновременно в адрес судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики ФИО, рассмотревшей данное уголовное дело, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики вынесено частное определение с указанием на необходимость правильного применения уголовно-процессуального закона при дальнейшем осуществлении правосудия.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. выражает несогласие с апелляционным определением, указывает о необоснованности отмены приговора по мотивам участия подсудимого в судебном заседании путем видеоконференц-связи в период действия карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией (COVID-19). Просит апелляционное и частное определение отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Основанием для отмены приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные по мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в виде участия Пыренкова В.В. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а не непосредственно в суде, что, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушило принцип непосредственности участия подсудимого.

Право непосредственного участия подсудимого в судебном заседании определено положениями части 6.1 статьи 241 УПК РФ, допускающей возможность участия подсудимого, содержащегося под стражей, в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по определенным категориям дел экстремистской и террористической направленности.

По смыслу приведенных положений уголовно-процессуального закона следует, что участие подсудимого в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства возможно.

Постановлением правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

11 марта 2020 года Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) заболевание коронавирусом объявлено пандемией, то есть официально признано распространение данного заболевания во всем мире.

В связи с введением в действие ограничительных мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в связи с возникшими у судов вопросами по применению законодательных изменений в связи с этими мерами, в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации 30 апреля 2020 года в своем Обзоре N 2 дал разъяснения по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в котором указал о возможности в период действия указанных ограничительных мер рассмотрения судами уголовных дел и материалов с использованием систем видеоконференц-связи.

В частности, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суды по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции могут принимать решения о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи, что позволяет обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, возможность участия подсудимого в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи соответствует правовыми позициями Европейского Суда по правам человека и не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 года по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системывидеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (с), (d) и (е)пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от4 ноября 1950 года, то есть право "защищать себя лично", "допрашивать илииметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоватьсябесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательствомРоссийской Федерации.

Как следует из информации, представленной из ФКУ СИЗО-2 УФСИНРоссии по Чувашской Республике, в котором содержался подсудимый Пыренков В.В. в период рассмотрения дела судом первой инстанции, в данном учреждении в связи с проведением карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией (COVID-19) на основании приказа начальника УФСИН России по Чувашской Республике N 182 от 17 апреля 2020 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике с 17 апреля 2020 года был введен режим особых условий, который отменен со 2 мая 2020 года. В соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача ФСИН России от 15 апреля 2020 года N 185 "О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)" в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике с 15 апреля 2020 года и до особого распоряжения еженедельно по пятницам проводится санитарный день во время которого запрещаются все перемещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, работников, посетителей учреждения, а также отменятся все посещения учреждения.

Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение уголовного дела начато 12 марта 2020 года с непосредственным участием Пыренкова В.В. в зале судебного заседания Цивильского районного суда. В последующем на нескольких судебных заседаниях, а именно 14, 15, 22 и 29 мая 2020 года, Пыренков В.В. участвовал в рассмотрении уголовного дела посредством видеоконферец-связи. На данных судебных заседаниях допрошены 7 свидетелей из 38 по характеризующим данным на Пыренкова В.В. и изучены материалы уголовного дела. При этом от участников судопроизводства, в том числе, от подсудимого Пыренкова В.В. и адвоката Бурковой Н.В, какие-либо заявления и возражения на такую форму участия подсудимого, а также замечания на качество связи не поступали. Допрос подсудимого, судебные прения и последнее слово проведены с непосредственным участием Пыренкова В.В. в зале суда 26, 28 мая, 2 и 3 июня 2020 года.

Таким образом, с учетом руководящих разъяснений Верховного СудаРоссийской Федерации, Цивильский районный суд Чувашской Республики всоответствии с действующим в условиях противодействия распространениюкоронавирусной инфекции уголовно-процессуальным законодательством и всвязи с наличием исключительных обстоятельств, делающих невозможнымличное участие в судебном заседании подсудимого, суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Пыренкова В.В, обеспечив его участие с использованием видеоконференц-связи, против чего подсудимый и его защитник не возражали, каких-либо заявлений, ходатайств свидетельствующих об обратном в суд первой, апелляционной инстанций от них не поступало.

С учетом изложенного судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости отмены приговора по мотивам участия подсудимого в судебном заседании путем видеоконференц-связи в период действия карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией (COVID-19), согласиться не может, в связи с чем приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекущие необходимость отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Констатируя несостоятельность аналогичных содержащимся в апелляционном определении выводов суда апелляционной инстанции, положенных в основу частного определения, вынесенного по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Пыренкова В.В. 23 июля 2020 года в адрес председательствующего судьи суда первой инстанции ФИО, судебная коллегия полагает необходимым указанное частное определение отменить.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что Пыренков В.В. судом первой инстанции осужден к реальному лишению свободы, принимая во внимание сведения о его личности, содержащиеся в материалах делах, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при применении более мягкой меры пресечения Пыренков В.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года отменить, передать уголовное дело в отношении Пыренкова В.В. на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Пыренкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 9 января 2021 года включительно.

Частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики ФИО отменить.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: