Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-14443/2020[77-2622/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Яковлева А.Н, его защитника-адвоката Быкова Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.Н. и его адвоката Быкова Е.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав осужденного Яковлева А.Н, его адвоката Быкова Е.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ст. 162 ч.2 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст. 112 ч. 2 п. "з" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Чебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яковлеву А.Н. в виде заключения под стражу избрана в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Яковлева А.Н. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет материального ущерба 44 356 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Яковлев А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Н. указывает на несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым. Указывает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона нарушено его право на защиту, не рассматривалась судом и следствием версия событий стороны защиты, адвокат не участвовал при производстве некоторых следственных действий, не было изъято орудие преступления, его личные вещи на предмет установления следов крови потерпевшего, не получили оценки показания всех свидетелей по делу, не установлены причины противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля С. Не были проверены судом все доказательства обвинения, нарушена ст. 87 УПК РФ. Неправильно был оценен судом, характеризующий его материал, необоснованно указано и признано, что преступление он совершил в состоянии опьянения. Указывает также на несогласие с суммой ущерба больницы, взысканной с него. Просит об отмене судебных решений по делу, передать дело на новое рассмотрение, либо возвратить прокурору.

В кассационной жалобе адвокат Быков Е.Н. также указывает на допущенные судом нарушения УПК РФ, незаконность приговора, недоказанность вины осужденного в преступлении. Проводит подробную свою оценку доказательств, указанных в приговоре и протоколе судебного заседания по делу, указывает на самооговор Яковлева в преступлении, допущенные нарушения органом следствия при проведении следственных действий с участием Яковлева, отсутствие понятых при проверке его показаний на месте, принятие явки с повинной без адвоката, противоречивость показаний свидетелей, наличие обвинительного уклона при рассмотрении дела судом, недоказанность вины Яковлева в преступлении. Просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской республики Кондратьев А.А. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного, законность и справедливость назначенного наказания Яковлеву. Просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Приговор в отношении Яковлева А.Н. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В связи с чем доводы жалобы о том, что суд не проверил доказательства по делу на соответствие ст. 87 УПК РФ являются несостоятельными.

Материалы дела и обстоятельства, установленные судом, подтверждают, что в ходе совместного распития спиртных напитков между Яковлевым и потерпевшим А произошел конфликт, после чего А с целью избежать дальнейшей ссоры, вышли со С из квартиры, но Яковлев на лестничной площадке продолжил ссору, нанес А удар кулаком в лицо и в бок. А по причине алкогольного опьянения, только в машине такси на пути домой, обнаружил кровь у себя в левом боку, а затем и ранение в месте удара Яковлевым, обратился в больницу. Из выводов судебно-медицинского исследования следует, что у А обнаружено наличие только одно телесного повреждения в виде раны туловища слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением селезенки, кровотечением в брюшную полость, которое образовалось от одного воздействия острого предмета и по степени тяжести относится как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Указанные обстоятельства преступления подтверждаются также показаниями потерпевшего А, свидетелей С, Е, С, П и другими доказательствами, проверка которых проведена судом и надлежащая оценка содержится в приговоре, поэтому доводы жалобы по этим основаниям являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб версия защиты Яковлева о непричастности последнего к преступлению была проверена судом, обоснованно признана как позиция его защиты, приведены доказательства, которые опровергают утверждения о невиновности последнего, в том числе, его явкой с повинной, показаниями в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего А и на месте преступления при проведении их проверки на следствии с участием адвоката. Эти показания Яковлева об обстоятельствах преступления полностью соответствуют показаниям потерпевшего А, свидетеля-очевидца С и каких-либо противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о причастности Яковлева к преступлению не содержат, поэтому доводы жалоб в этой части несостоятельны.

Оснований ставить под сомнение достоверность приведенных доказательств, не имеется.

Нарушений закона при сборе и оформлении результатов указанных следственных действий не имеется, все следственные действия с участием Яковлева в качестве подозреваемого, затем и обвиняемого проведены с участием его защитника, замечаний к оформлению протоколов следственных действий не поступало от участников этих действий, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и противоречий, которые могли повлиять на выводы суда не содержат, в связи с чем доводы защиты отклоняются.

Обстоятельства совершения преступления Яковлевым, которые указаны в приговоре соответствуют фактическим данным как они установлены в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому доводы жалобы защитника, направленные на переоценку доказательств по делу и выводов суда о доказанности вины Яковлева по предъявленному обвинению, признаются несостоятельными.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, на что ссылается авторы жалоб, не имеется.

Все ходатайства участников по делу судом разрешались в соответствии с требованиями закона, мотивы принятия по ним решений судом приведены в судебных документах, поэтому доводы жалоб о необъективности судебного разбирательства по делу, также признаются несостоятельными.

Действия Яковлева квалифицированы по пункту "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно.

Несостоятельными являются и доводы жалобы защиты о недопустимости, как доказательства по делу явки с повинной Яковлева. Из указанного документа следует, что с таким собственноручным заявлением последний обратился до своего задержания, о чем свидетельствует дата и время ее получения органом полиции, все права предусмотренные законом при этом Яковлеву были разъяснены и понятны в том числе и право иметь защитника, о чем свидетельствует его подпись предшествующая его заявлению об участии в преступлении. Обстоятельства совершения преступления, указанные в своем заявлении, впоследствии Яковлев подтверждал и в ходе следственных действий с его участием.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, в том числе и всех обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом судом были исследованы все документы, представленные по делу, которые характеризуют Яковлева, поэтому доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Судом обоснованно также признано и наличие в действиях осужденного отягчающих его наказание обстоятельств - совершение преступления при рецидиве преступлений и в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Мотивы и суждения о наличии таковых в приговоре имеются и выводы суда о совершении преступления осужденным в состоянии опьянения соответствуют положениям закона, поэтому доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Гражданский иск по делу рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Оснований ставить под сомнение сумму заявленных и удовлетворенных судом требований истца не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб, содержание определения суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке приговора не установлено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Яковлева А.Н. и его адвоката Быкова Е.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: