Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-14455/2020[77-2913/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Тазетдинова Р.М.

защитника-адвоката Степанова А.В.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тазетдинова Рината Маратовича на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Тазетдинова Р.М, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Степанова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года

Тазетдинов Ринат Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

12 ноября 2019 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые 28 января 2020 года заменены на 16 дней лишения свободы, 27 февраля 2020 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 12 ноября 2019 года, окончательно назначено 01 год 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 месяцев, с установлением ограничений-не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2020 года и окончательно назначено Тазетдинову Р.М. наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с установлением ограничений-не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Тазетдинову Р.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тазетдинова Р.М. по стражей с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором также осуждены Хуснутдинов Р.М, Никитин К.В. в отношении которых приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года не обжаловался.

Приговором Тазетдинов Р.М. признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление осужденным Тазетдиновым Р.М. совершено 18 марта 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тазетдинов Р.М. не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, возместил ущерб, активно участвовал в расследовании преступления, является сиротой. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Оренбургской области Волков А.В. считает состоявшийся в отношении Тазетдинова Р.М. приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Тазетдинова Р.М. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Тазетдинов Р.М. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Тазетдиновым Р.М. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Тазетдинова Р.М, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Тазетдинову Р.М. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он при даче признательных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на соучастников Никитина К.В. и Хуснутдинова Р.М, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений Б.Е.А, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений и назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Тазетдинова Р.М, но и реально учел их при определении размера наказания.

Дав верную оценку вышеприведенным данным о личности Тазетдинова Р.М, суд пришел к обоснованному выводу о реальном исполнении назначенного осужденному наказания, исходя, в том числе, и из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, как этого требует закон.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Тазетдинову Р.М. наказания судом применены правильно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Рассмотрение уголовного дела в рамках процедуры особого судопроизводства предопределило возможность применения льготного порядка назначения Тазетдинову Р.М. наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, следует обратить внимание, что при решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности осужденного, должны учитываться цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, однако таковых обстоятельств судом первой инстанции по уголовному делу в отношении Тазетдинова Р.М. не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, в кассационной жалобе не приведено, из представленных материалов также не усматривается.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

В связи с изложенным, назначенное Тазетдинову Р.М. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Тазетдинова Р.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года в отношении осужденного Тазетдинова Рината Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тазетдинова Р.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи