Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-14467/2020[77-2737/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Якушевой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Валикаева И.Р, защитника-адвоката Гунар Д.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Валикаева И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N5 г. Октябрьский Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденного Валикаева И.Р. и адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N5 г. Октябрьский Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года

Валикаев И.Р, "данные изъяты", судимый:

4 августа 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления от 6 сентября 2016 года по п. "д" ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июня 2017 года по отбытии срока;

2 октября 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2019 года освобожденный 15 октября 2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней, - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 года, окончательно Валикаеву И.Р. назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Валикаев И.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 2 596 рублей.

Преступление совершено осужденным 6 ноября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валикаев И.Р. считает назначенное ему наказание незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что копия обвинительного акта ему не вручалась, проверка показаний на месте 25 декабря 2019 года не проводилась, при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68, п. п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Валикаев И.Р. просит изменить приговор суда, ограничиться отбытым им сроком назначенного наказания и освободить его из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан ФИО8 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Валикаева И.Р. в совершении тайного хищения имущества "данные изъяты" в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Валикаева И.Р. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора судом верно взяты показания осужденного Валикаева И.Р, в которых он признавал вину и давал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления.

Показания осужденного согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего Ш.Л.Н. показаниями свидетеля ФИО10, пояснивших об обстоятельствах обнаружения хищения двух блоков сигарет, принадлежащих "данные изъяты"

Виновность Валикаева И.Р. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал показания представителя потерпевшего, свидетеля, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденного представителем потерпевшего, свидетелем, судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Валикаева И.Р. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Валикаева И.Р. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Валикаева И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества, суду не представлено, а судом не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что ему не была вручена копия обвинительного акта.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что 25 декабря 2019 года Валикаев И.Р. и его защитник Аделгареева З.И. были ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, также в материалах уголовного дела имеется расписка от 31 декабря 2019 года, согласно которой Валикаев И.Р. получил копию обвинительного акта с приложениями.

Доводы кассационной жалобы о нарушении требований УПК РФ при расследовании уголовного дела объективными данными не подтверждены, в связи с чем их нельзя признать состоятельными.

Проверка показаний Валикаева И.Р. на месте 25 декабря 2019 года проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законом в присутствии защитника, нарушений уголовно-процессуального закона при ее проведении не усматривается.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Валикаеву И.Р. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Валикаеву И.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Валикаеву И.Р. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований, вопреки доводам жалобы, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Вывод суда об отмене условно-досрочного освобождения мотивирован в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Валикаеву И.Р. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Валикаеву И.Р. отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Валикаева И.Р. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N5 г. Октябрьский Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2020 года в отношении Валикаева И.Р. оставить без изменений, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Валикаева И.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи