Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-14484/2020[77-2701/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Якушевой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кормильцева А.Е. в интересах осужденного Шергин В.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы адвоката Кормильцева А.Е, выступление прокурора Казанцевой Т.В. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, судебная коллегия

установила:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года, Шергин В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Шергин В.Н. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено 07 ноября 2019 года в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кормильцев А.Е. выражает несогласие с состоявшимся приговором. В обоснование указывает, что суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального законодательства, не дав оценки доводам и доказательствам стороны защиты. Указывает, что осужденный Шергин В.Н. не согласен с квалификацией преступления, считает, что его действия необходимо квалифицировать как крайнюю необходимость. Просит приговор отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд обосновал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статьи уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированны судом.

Однако указанные требования законов судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Шергин В.Н. нарушены.

Судом признано установленным, что 07 ноября 2019 года у Ш.Е.Н, страдавшей заболеванием "сосудистая деменция", началась одышка вследствие ухудшения состояния здоровья, что заметил проживавший вместе с ней сын Шергин В.Н, который, предположив, что Ш.Е.Н. подавилась пищей, решилоказать ей первую медицинскую помощь. С этой целью Шергин В.Н, не обладая специальными познаниями в области медицины и анатомии, подошел к Ш.Е.Н, которая лежала на кровати в спальной комнате, сел на край данной кровати слева от нее, после чего, перевернув Ш.Е.Н. на левый бок, завел свою левую руку со спины под ее шею, при этом, обхватив шею левой ладонью так, что его указательный палец находился на подбородке, большой палец с левой стороны гортани Ш.Е.Н, а остальные три пальца - с правой стороны гортани. Далее, Шергин В.Н. попытался зафиксировать голову и шею Ш.Е.Н. так, чтобы правой рукой освободить её гортань от возможного инородного предмета. Для этого он, проявляя преступную небрежность, не предвидев наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Ш.Е.Н, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Шергин В.Н. должен был и мог их предвидеть, оказывая неквалифицированную медицинскую помощь, сжал левую руку на шее потерпевшей, после чего потянул за её челюсть вниз, пытаясь разжать зубы, и засунул указательный и средний палец правой руки в рот Ш.Е.Н. для провоцирования рвотного рефлекса. Своими действиями Шергин В.Н., причинил Ш.Е.Н. следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани шеи, перелом щитовидного хряща и дужки перстневидного хряща с развитием после сдавления асфиктических признаков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как вызвали развитие опасного для жизни состояния - постасфиктическую энцефалопатию.

Смерть Ш.Е.Н. наступила 07 ноября 2019 года от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелома щитовидного и перстневидного хрящей, а также разность содержания концентрации глюкозы из синуса твердой мозговой оболочки и из полости сердца и морфологическими и гистологическими признаками, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе.

Данные действия Шергина В.Н. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Сделав вывод, о наличии в действиях Шергина В.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд указал, что Шергин В.Н, оказывая медицинскую помощь и сжимая левую руку на шее потерпевшей не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ш.Е.Н, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При этом, судом первой инстанции в приговоре указано и данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, что Шергин Н.В. не имел специальных навыков и не обладал достаточными знаниями в сфере медицины.

Из совокупности приведенных в приговоре судом доказательств следует, что действия Шергина В.Н. действительно были направлены на оказание помощи матери.

Анализ же действий Шергина В.Н. показывает, что применение им определенного усилия было обусловлено необходимостью разжать матери Ш.Е.Н. зубы, с целью освобождения ее дыхательных путей.

Между тем, признавая Шергина В.Н. виновным в причинении смерти по неосторожности, суд первой инстанции свое решение о том, что Шергин В.Н, совершая адекватные сложившейся ситуации действия по оказанию медицинской помощи матери, должен был и мог предвидеть наступившие последствия в виде причинения смерти Ш.Е.Н, в приговоре никак не мотивировал и не привел доводов в обоснование своего выводы о такой оценке содеянного Шергиным В.Н.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим за собой отмену приговора и возвращение уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года в отношении Шергина В.Н. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Шергина В.Н. направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя приговор, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе адвокатом Кормильцевым А.Е, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года в отношении осужденного Шергин В.Н. - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан Советский в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Кормильцева А.Е. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи