Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 7У-14536/2020[77-2822/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием осужденного Федорова И.Ф, прокурора Семенищева Н.А.

защитника-адвоката Инжеватова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Ильи Федоровича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, содержание судебных решений, осужденного Федорова И.Ф, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Инжеватова М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года

Федоров Илья Федорович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

20 марта 2014 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

19 июня 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 20 марта 2014 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы. Освобожден 10 января 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года с заменой не отбытого срока 1 год 11 месяцев 15 дней на исправительные работы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2018 года по 10 января 2019 года, всего 21 день лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и считать отбытым 2 месяца 3 дня исправительных работ, в связи с этим к отбытию наказания 1 год 9 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15 %, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года Федорову И.Ф. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В период отбывания наказания зачтен период содержания Федорова И.Ф. под стражей с дата по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Федорову И.Ф. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года изменен:

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано наличие троих малолетних детей вместо указанного "несовершеннолетних";

смягчающим наказание обстоятельством признано наличие тяжелых заболеваний у осужденного;

в решении о признании отягчающим наказание обстоятельством вместо "особо опасный рецидив преступлений" указано "рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным";

описательно-мотивировочная часть приговора дополнена предложением: "при определении размера лишения свободы суд руководствуется ограничением, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ";

назначенное Федорову И.Ф. наказание за преступление снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2017 года окончательно Федорову И.Ф. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

решение об исчислении срока наказания и зачете срока содержания под стражей постановлено изложить в следующей редакции: "в соответствии с ч. 3, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Федорову И.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в наказание времени содержания Федорова И.Ф. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федоров И.Ф. признан виновным в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Федоровым И.Ф. совершено 31 августа 2019 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.Ф, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, представил органам следствия всю исчерпывающую информацию для раскрытия преступления. Вместе с тем, судом не был рассмотрен вопрос о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции дополнив решение суда ч. 3 ст. 66 УК РФ, фактически не снизил наказание.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший С П.Г. указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.

Полагает, что суд верно установилналичие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства и справедливо не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Федорова И.Ф. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Федорова И.Ф. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Федорова И.Ф. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Федорову И.Ф. (с учетом апелляционного определения) суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного обоснованно признаны наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания учтены положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Федорову И.Ф. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели, не усматривает таких и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Федорову И.Ф. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Федорова И.Ф. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова Ильи Федоровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи