Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-14544/2020[77-3232/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием прокурора Яшникова С.Е, защитника адвоката Торопова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галиханова Артура Салаватовича с дополнением на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Галиханова А.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Галиханова А.С, возражения заместителя прокурора Буздякского района Тимербаева А.Р, выслушав выступления защитника Торопова А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года

Галиханов Артур Салаватович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, судимый:

- 11.04.2011 Давлекановским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 г.) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда от 06.06.2011 (судимость по которому погашена) и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ впоследствии частично сложено с наказанием по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.08.2011 г. (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.04.2014 года по отбытии срока наказания;

- 18.07.2014 г. Благоварским районным судом Республики Башкортостан по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 26.01.2015 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2015 Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26.01.2015 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2017;

- 15.05.2018 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.01.2020 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст.74 условное осуждение по приговору от 15.05.2018 отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 06.05.2020 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.01.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 июля 2020 года, время содержания под стражей с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Галиханов А.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Галиханов А.С. выражает несогласие с приговором. Полагает, что в вводной части приговора необоснованно указаны погашенные судимости по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 г. и Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.06.2011 г, что повлияло на назначенное ему наказание. Также отмечает, что не имел возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, обвинительное заключение согласно расписке от 25.06.2020 г. не получал, поскольку данного числа находился в ФКУ СИЗО-5 г. Дюртюли и никакой входящей корреспонденции в тот день не получал, о чем свидетельствуют справки из данного учреждения. В связи с чем, просит обжалуемый приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на указанную кассационную жалобу заместитель прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Тимербаев А.Р. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Галиханова А.С. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства обвиняемого Галиханова, поддержанного им в суде.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, факт вручения Галиханову копии обвинительного заключения подтверждается соответствующей распиской от 25.06.2020 г. (т. 2 л.д. 117).

Согласно протоколу судебного заседания и приложенной аудиозаписи судебного заседания, в суде подсудимый Галиханов подтвердил факт получения им копии обвинительного заключения 25.06.2020 г, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания для дополнительной подготовки к делу или о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не заявлял, а напротив, пояснил, что просит удовлетворить его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Галиханов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

В таких условиях, у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору или для отложения рассмотрения дела. Права подсудимого Галиханова на защиту не были нарушены. В связи с чем, ссылки осужденного в кассационной жалобе на нарушение его права на защиту не обоснованы.

Исходя из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия были правильно квалифицированы судом по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы в вводной части обжалуемого приговора приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.06.2011 г. и Демского районного суда г. Уфы от 26.08.2011 г. указаны не в качестве непогашенных судимостей, а в связи с тем, что к наказанию по ним было присоединено в порядке ст. 70 УК РФ, а впоследствии сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Давлекановского районного суда от 11.04.2011 г. за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и данное окончательное наказание было отбыто осужденным 30.04.2014 г.

Сведений о том, что судимости по приговорам от 06.06.2011 г. и от 26.08.2011 г. учтены судом при назначении наказания, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.

Таким образом, данные приговоры от 06.06.2011 г. и от 26.08.2011 г. указаны в вводной части обжалуемого приговора в качестве правового основания для определения даты отбытия окончательного наказания по приговору от 11.04.2011 г, имеющей юридическое значение в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Так в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что наказание по приговору от 11.04.2011 г. было отбыто осужденным 30.04.2014 г, а преступление вновь совершено им 04.11.2019 г, т.е. до истечения указанного срока погашения судимости, поэтому судимость от 11.04.2011 г. учтена судом обосновано.

Судимости по приговорам от 18.07.2014, 26.01.2015, 19.11.2015, 15.05.2018, 27.01.2020 и 06.05.2020 г. также обоснованно указаны в вводной части приговора как непогашенные.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд принял во внимание данные о личности осужденного и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, как следует из текста приговора.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие значения для назначения наказания обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что по предыдущему приговору осужденному было назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, то вид исправительного учреждения по настоящему приговору определен судом правильно.

Вопрос о зачете в отбытое наказание наказания по предыдущему приговору может быть решен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. "д" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.07.2020 г. в отношении Галиханова Артура Салаватовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галиханова А.С. с дополнением - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: