Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Муромцевой Л.К, судей Краснова С.Б, Масленникова С.А, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Лупандина Н.Г, защитника- адвоката К.Е.А.
осужденного Хакимова И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хакимова И.И. на приговор мирового судьи судебного участка N3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 2 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката К.Е.А. и осужденного Хакимова И.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, установила:
по приговору мирового судьи судебного участка N3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 2 октября 2019 года
Хакимов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч.** ст.** УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч.** ст.** УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч.** ст.**, ч.** ст.**, ст.** УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом *** рублей, по постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием **% заработка, по постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев 27 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хакимову И.И. назначено окончательное наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Хакимова И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также со 2 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
По приговору Хакимов И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хакимов И.И, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, просит проверить законность приговора в части назначенного наказания, которое по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания фактически учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, тот факт, что он не работает, что явилось основанием для назначения более строгого наказания. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяла суду применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатуров С.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного доводам, не установлено.
Приговор в отношении Хакимова И.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Хакимов И.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Хакимов И.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.
Действия осужден
